T-10/16
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62016TA0010
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2018408SK.01004601.xml
12.11.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 408/46
Rozsudok
Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Gabo:mi/Komisia
(Vec T-10/16) ( 1 )
((„Arbitrážna doložka - Šiesta a siedmy rámcový program akcií v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006 a 2007 – 2013) - Listy, ktorými sa žiada vrátenie časti poskytnutých dotácií - Oznámenie o dlhu - Vyrovnanie pohľadávok - Prispôsobenie žaloby - Prípustnosť - Oprávnenosť výdavkov - Zverenecké fondy - Povinnosť vykázať výdavky v účtoch zmluvnej strany - Súlad s účtovnými pravidlami používanými v štátom, kde je zmluvná strana usadená - Transparentnosť - Právo byť vypočutý - Proporcionalita“))
(2018/C 408/58)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Ahlhaus a C. Mayer, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne S. Delaude, S. Lejeune a M. Siekierzyńska, neskôr S. Delaude a M. Siekierzyńska, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Jednak návrh podaný na základe článku 272 ZFEÚ na určenie neexistencie pohľadávky uvedenej v dvoch informačných listoch z 2. decembra 2015 a v oznámení o dlhu z 2. decembra 2015 v súvislosti s pohľadávkou vo výške 1 770 417,29 eura, a jednak návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí o vyrovnaní obsiahnutých v siedmich listoch datovaných zo 16. a z 21. decembra 2015, zo 14. januára, z 26. apríla a 3. mája 2016 týkajúcich sa vyrovnania každej platby súvisiacej s údajným dlhom žalobkyne, ako aj na zrušenie uvedeného oznámenia o dlhu a informačných listov
Výrok
rozsudku
1.
Pohľadávka Európskej komisie voči spoločnosti Gabo:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG uvedená v oznámení o dlhu č. 3241514917 z 2. decembra 2015 a vo dvoch informačných listoch z 2. decembra 2015 je nedôvodná, pokiaľ ide o vykázané výdavky týkajúce sa „všeobecného rozpočtu na pracovné cesty a schôdze“, ako aj o paušálnu náhradu škody súvisiacu s touto pohľadávkou.
2.
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
3.
Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 111, 29.3.2016 .