← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·27.4.2017

T-446/16

ZamietaZrušujeVracia na ďalšie konanie
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62016TA0446

C_2017195SK.01002601.xml

19.6.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 195/26

Rozsudok

Všeobecného súdu z 27. apríla 2017 – CC/Parlament

(Vec T-446/16 P) ( 1 )

((„Odvolanie - Verejná služba - Zamestnávanie - Oznámenie o výberovom konaní - Všeobecné výberové konanie - Pochybenia pri spravovaní zoznamu úspešných uchádzačov - Mimozmluvná zodpovednosť - Nové návrhy dôkazov - Majetková ujma - Rovnosť zaobchádzania - Skreslenie skutkových okolností - Strata príležitosti“))

(2017/C 195/36)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: CC (v zastúpení: G. Maximini a C. Hölzer, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európsky parlament (v zastúpení: M. Ecker a E. Despotopoulou, splnomocnené zástupkyne)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (samosudca) z 21. júla 2016, CC/Parlament (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165), a smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku

Výrok

rozsudku

1.

Rozsudok

Súdu pre verejnú službu Európskej únie (samosudca) z 21. júla 2016, CC/Parlament (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165), sa zrušuje v rozsahu, v akom Súd pre verejnú službu, po prvé, vypočítal stratu príležitosti pre pani CC byť zamestnaná ako úradník v skúšobnej dobe Radou Európskej únie tak, že vylúčil obdobie od 16. februára 2006 do 31. augusta 2007, a po druhé, vypočítal stratu príležitosti pre pani CC byť zamestnaná ako úradník v skúšobnej dobe inými inštitúciami a orgánmi Európskej únie na základe odlišnej metódy, než je tá, ktorá bola použitá v súvislosti s Radou.

2.

V zostávajúcej časti sa odvolanie zamieta.

3.

Vec sa vracia inej komore Všeobecného súdu, než tej, ktorá rozhodla o tomto odvolaní.

4.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 371, 10.10.2016 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie T-446/16 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik