← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·8.9.2017

T-578/16

ZamietaZrušuje
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62016TA0578

C_2017357SK.01001101.xml

23.10.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 357/11

Rozsudok

Všeobecného súdu z 8. septembra 2017 – Gillet/Komisia

(Vec T-578/16) ( 1 )

((„Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Bývalý zamestnanec podľa belgického práva - Vyrovnávací príspevok uplatniteľný podľa článkov 6 a 7 rozhodnutia K(2005) 1287 - Prepočítanie výšky vyrovnávacieho príspevku správou v rámci aktualizácie postupov riadenia - Akt spôsobujúci ujmu - Výlučne potvrdzujúci akt - Povinnosť odôvodnenia - Náhrada neoprávnených platieb“))

(2017/C 357/14)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Évelyne Gillet (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Mourato, avocat)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí Komisie z 12. decembra 2014 a z 9. apríla 2015, ako aj následných výplatných listín, ktorými sa znižuje výška vyrovnávacieho príspevku vyplácaného žalobkyni, ktorá bola zamestnaná na základe pracovnej zmluvy na dobu neurčitú podľa belgického práva, a ktorými bolo rozhodnuté o vrátení preplatkov

Výrok

rozsudku

1.

Rozhodnutie Európskej komisie z 9. apríla 2015 sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka vrátenia čiastky 3 959,38 eura na základe článku 85 služobného poriadku úradníkov Európskej únie a článku 116 podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie.

2.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

3.

Pani Évelyne Gillet znáša svoje vlastné trovy konania.

4.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 145, 25.4.2016 (vec pôvodne zapísaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-7/16 a prenesená na Všeobecný súd Európskej únie 1.9.2016).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie T-578/16 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik