T-22/16
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62016TN0022
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016106SK.01003701.xml
21.3.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 106/37
Žaloba podaná 25. januára 2016 – Comprojecto-Projectos e Construções a i./ECB
(Vec T-22/16)
(2016/C 106/43)
Jazyk konania: portugalčina
Účastníci konania
Žalobcovia: Comprojecto-Projectos e Construções, L da (Lisabon, Portugalsko), Julião Maria Gomes de Azevedo (Lisabon), Paulo Eduardo Matos Gomes de Azevedo (Lisabon) a Isabel Maria Matos Gomes de Azevedo (Lisabon) (v zastúpení: M. A. Ribeiro, advokát)
Žalovaná: Európska centrálna banka
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
v súlade s článkom 265 ZFEÚ určil, že Európska centrálna banka tým, že nevybavila sťažnosť, ktorú žalobcovia podali dňa 27. novembra 2015, sa bez riadneho odôvodnenia zdržala vydať rozhodnutie, napriek tomu, že na to bola vopred vyzvaná,
—
subsidiárne v súlade s článkami 263 ZFEÚ a 264 ZFEÚ zrušil rozhodnutie Európskej centrálnej banky,
—
uložil Európskej centrálnej banke podľa článku 340 ZFEÚ a článku 41 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie nahradiť žalobcom ujmu vo výške 4 199 780,43 eura spolu s úrokmi z omeškania v zákonnej sadzbe až do skutočného zaplatenia,
—
uložil Európskej centrálnej banke náhradu trov konania podľa článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tieto žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na neodôvodnenom odmietnutí, prostredníctvom zdržania sa vydať rozhodnutie, konať vo veci sťažnosti, ktorú Európskej centrálnej banke podali žalobcovia dňa 27. novembra 2015, týkajúcej sa určitých protiprávnych a neodôvodnených úkonov Banco de Portugal.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na absencii nestrannosti, netransparentnosti, nepoctivosti, nekompetentnosti, neefektívnosti a nezodpovednosti, porušení rovnosti pred zákonom (porušení článku 20 Charty základných práv).
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení podstatných formálnych náležitostí, porušení Zmlúv a iných právnych predpisov na ich vykonanie, zneužití právomoci.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na uprednostňovaní a protekcionizme vo vzťahu k spoločnosti IC Millenium/Bcp v súvislosti s využívaním finančného systému na pranie peňazí a nesplnením povinností vyplývajúcich z práva Spoločenstva v oblasti voľného pohybu kapitálu.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení článku 11 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“).