T-69/16
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62016TN0069
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016165SK.01001401.xml
10.5.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 165/14
Žaloba podaná 16. februára 2016 – Ateknea Solutions Catalonia/Komisia
(Vec T-69/16)
(2016/C 165/15)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ateknea Solutions Catalonia, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt a S. Moya Izquierdo, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu za prípustnú a opodstatnenú,
—
vyhlásil, že Komisia porušila svoje zmluvné povinnosti, a uložil jej, aby zaplatila žalobkyni sumu v celkovej výške 1 634 990,62 eura (zodpovedajúcu sume i) 943 046,54 eura uplatnenej ako náklady CTT za činnosť interných konzultantov, vrátane súvisiacich nepriamych nákladov; ii) sume 96 358,10 eura zodpovedajúcu neoprávnene uplatnenému nároku na paušálne odškodnenie; a iii) sume 595 585,98 eura ako zmluvnú náhradu škody) navýšenej podľa článku II.28.7 zmluvy o úroky vo výške sadzby, ktorú uplatňuje Európska centrálna banka na svoje hlavné refinančné operácie, zverejnené v sérii C Úradného vestníka Európskej únie a platnej v prvý deň mesiaca splatnosti, zvýšenej o 3,5 percentuálneho bodu, až do okamihu úplného zaplatenia všetkých požadovaných súm,
—
alternatívne uložil Komisii, aby žalobkyni zaplatila sumu v celkovej výške 1 303 303,98 eura (zodpovedajúcu sume i) 753 533 eur uplatnenej z dôvodov vykázaných nákladov CTT ako prostriedkov tretej strany, vrátane súvisiacich nepriamych nákladov, ii) sume 73 873,27 eura zodpovedajúcej neoprávnene uplatnenému nároku na paušálne odškodnenie a iii) sume 475 897,71 eura ako zmluvnú náhradu škody) navýšenej podľa článku II.28.7 zmluvy o úroky vo výške sadzby, ktorú uplatňuje Európska centrálna banka na svoje hlavné refinančné operácie, zverejnené v sérii C Úradného vestníka Európskej únie a platné v prvý deň mesiaca splatnosti, zvýšenej o 3,5 percentuálneho bodu, až do okamihu úplného zaplatenia všetkých požadovaných súm, a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žaloba žalobkyne je založená na článku 272 ZFEÚ v súvislosti s rozhodcovskou doložkou, ktorá je obsiahnutá v niekoľkých zmluvách uzavretých medzi žalobkyňou a Európskou komisiou podľa 6. rámcového programu pre výskum a technologický rozvoj (ďalej len „6. RP“).
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa údajne dopustila zjavne nesprávneho posúdenia skutočností, čím porušila Všeobecné zmluvné podmienky, ktoré sa uplatnia na zmluvy 6. RP, a finančné usmernenia.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na údajnom porušení zásady legitímnej dôvery.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na údajnom porušení zásady rovnosti zaobchádzania.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na údajnom porušení zásad, ktorými sa Komisia riadi pri plnení zmlúv, i.e. zásady dobrej viery a zásady riadnej správy vecí verejných.