T-208/16
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62016TN0208
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016243SK.01003802.xml
4.7.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 243/38
Žaloba podaná 29. apríla 2016 – Ranocchia/ERCEA
(Vec T-208/16)
(2016/C 243/42)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobca: Graziano Ranocchia (Rím, Taliansko) (v zastúpení: C. Intino, advokát)
Žalovaná: Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum (ERCEA) (Brusel, Belgicko)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Redress Committee ERCEA z 26. februára 2016, ref. Ares (2016) 1020667-29/02/2016, ktoré bolo prijaté po ukončení konania Formal redress iniciovaného 22. decembra 2015 proti Evaluation letter profesora Josého Labastidu zo 17. decembra 2015, ref. Ares(2015) 5922529,
—
zrušil Evaluation letter profesora Josého Labastidu zo 17. decembra 2015, ref. Ares(2015) 5922529, ako aj akty súvisiace s citovanými aktmi, medzi ktoré patrí zoznam projektov, ktoré boli schválené panelom SH5-Cultures and Cultural Production ERC-Cog-2015 zverejnený ERCEA prostredníctvom tlačového oznámenia z 12. februára 2016,
—
zrušil akýkoľvek predchádzajúci, následný alebo súvisiaci akt.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza zneužitie právomoci z dôvodu zjavne neprimeranej povahy rozhodnutia, skreslenia skutkových okolností, z ktorého vyplýva neschválenie návrhu, ako aj z dôvodu porušenia noriem ERCEA týkajúcich sa posúdenia ponúk.
Výberové konania sú poznačené objektívnymi a subjektívnymi vadami.
Pokiaľ ide o objektívny aspekt, výhrada je zameraná na veľký rozdiel medzi individuálnymi posúdeniami komisárov (sú veľmi pozitívne) a konečným skupinovým rozhodnutím (odmietnutie návrhu), ako aj na nesprávne uplatnenie kritérií posúdenia.
Pokiaľ ide o subjektívny aspekt, je založený na výhrade zavádzajúcej povahy prezentácie aktov a skutočností, ktorá viedla k zamietnutiu návrhu. Zdôrazňuje sa najmä nesprávne používanie kritéria výnimočnosti na účely posúdenia.