T-319/16
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62016TN0319
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016305SK.01004301.xml
22.8.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 305/43
Žaloba podaná 24. júna 2016 – BASF Antwerpen/Komisia
(Vec T-319/16)
(2016/C 305/58)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: BASF Antwerpen NV (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: H. Gilliams a J. Bocken, lawyers)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie z 11. januára 2016 o režime štátnej pomoci obsahujúcom výnimku pre nadmerný zisk SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ktorú poskytlo Belgické kráľovstvo,
—
subsidiárne zrušil články 2 až 4 rozhodnutia,
—
v každom prípade zrušil články 2 až 4 tohto rozhodnutia v rozsahu, v akom sa v nich (a) nariaďuje vrátenie pomoci iným subjektom než tým, voči ktorým bolo vydané „rozhodnutie o nadmernom zisku“, vymedzené v rozhodnutí, a (b) nariaďuje vrátenie sumy rovnajúcej sa daňovej úspore príjemcu bez toho, aby sa Belgicku umožnilo zohľadniť faktické navýšenie iným daňovým orgánom,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, prekročení právomoci a nedostatku odôvodnenia v rozsahu, v akom sa v rozhodnutí Komisie z 11. januára 2016 o režime štátnej pomoci obsahujúcom výnimku pre nadmerný zisk SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ktorú poskytlo Belgické kráľovstvo, vychádza z existencie režimu pomoci.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ, povinnosti uviesť odôvodnenie a zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom sa v napadnutom rozhodnutí kvalifikuje údajný režim ako selektívne opatrenie.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ a zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom sa v napadnutom rozhodnutí uvádza, že údajný režim umožňuje vznik výhody.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ, porušení zásady ochrany legitímnej dôvery, zjavne nesprávnom posúdení, prekročení právomoci a nedostatku odôvodnenia v rozsahu, v akom sa v napadnutom rozhodnutí Belgicku nariaďuje vrátenie pomoci.