T-361/16
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62016TN0361
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016314SK.01003102.xml
29.8.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 314/31
Žaloba podaná 4. júla 2016 – TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)
(Vec T-361/16)
(2016/C 314/43)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: TBWA\London Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. Farnsworth, solicitor)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „MEDIA ARTS LAB“ – prihláška č. 13 238 308.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 19. apríla 2016 vo veci R 958/2015-2.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom potvrdilo záver prieskumového pracovníka, podľa ktorého má prihlasovaná ochranná známka opisný charakter a nemá rozlišovaciu spôsobilosť, pokiaľ ide o tovary a služby, voči ktorým bol konštatovaný jej opisný charakter a chýbajúca rozlišovacia spôsobilosť,
—
dovolil zverejnenie prihlášky ochrannej známky Európskej únie č. 13 238 308,
—
uložil Úradu povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.
Uvádzané žalobné dôvody
—
Úrad riadne nezohľadnil služby, pre ktoré bola podaná prihláška,
—
Úrad riadne neposúdil prihlasovanú ochrannú známku ako celok. Namiesto toho rozdelil ochrannú známku na časti používajúce definície MEDIA ARTS a MEDIA LAB a konštatoval, že tieto časti majú opisný charakter. Nevysporiadal sa s účinkom ochrannej známky ako celku,
—
Úrad pochybil v tom, keď neakceptoval, že ochranná známka je výrazne menej penetrabilná, než rozhodnutie PIPELINE, na ktoré sa odvoláva,
—
napriek zásade rovnakého zaobchádzania (a v rozpore s touto zásadou) sa Úrad neriadil svojou predchádzajúcou praxou, podľa ktorej akceptuje ochranné známky obsahujúce slovo MEDIA pre reklamu v kombinácii s inými „neobvyklými“ umiestneniami.