Všeobecný súd Európskej únie·13.7.2016

T-369/16

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62016TN0369
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2016314SK.01003301.xml

29.8.2016

Úradný vestník Európskej únie

C 314/33

Žaloba podaná 13. júla 2016 – Luciad/Komisia

(Vec T-369/16)

(2016/C 314/45)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Luciad NV (Löwen, Belgicko) (v zastúpení: D. Arts, P. Smet a I. Panis, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

vyhlásil žalobu o neplatnosť rozhodnutia Komisie z 11. januára 2016 o režime štátnej pomoci týkajúcej sa oslobodenia nadmerného zisku od dane a uskutočnenej v Belgicku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) za prípustnú a dôvodnú,

—

zrušil rozhodnutie Komisie z 11. januára 2016 o režime štátnej pomoci týkajúcej sa oslobodenia nadmerného zisku od dane a uskutočnenej v Belgicku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN),

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

Zjavné nesprávne posúdenie ako aj porušenie článku 1 písm. d) nariadenia č. 2015/1589 ( 1 ) a článku 107 ods. 1 ZFEÚ

—

Žalobkyňa uvádza, že sa Komisia tým, že sa domnievala, že predbežné daňové rozhodnutia nemožno považovať za vykonávacie opatrenie a že ňou opísanú úpravu nadmerného zisku je potrebné považovať za úpravu štátnej pomoci, dopustila zjavne nesprávneho posúdenia.

Porušenie článku 296 ZFEÚ z dôvodu nedostatočného odôvodnenia a porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože neexistuje opatrenie, ktoré by narúšalo hospodársku súťaž alebo hrozilo narušiť hospodársku súťaž

—

Žalobkyňa uvádza, že Komisia neuviedla, akým spôsobom by úprava nadmerného zisku narúšala hospodársku súťaž alebo hrozila narušiť hospodárskej súťaže.

—

Komisia nesprávne vychádzala z toho, že predbežné daňové rozhodnutia podľa úpravy nadmerného zisku povedie automaticky u dotknutých podnikov k oslobodeniu od dane a keďže nezohľadnila zdanenie zisku nadobudnutého alebo zisku, ktorý sa má nadobudnúť v zahraničí, nesprávne rozhodla, že úprava oslobodenia nadmerného zisku od dane narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušiť hospodársku súťaž.

Porušenie článku 296 ZFEÚ z dôvodu nedostatočného odôvodnenia a porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže sporná právna úprava obchod medzi členskými štátmi neovplyvňuje

Zjavne nesprávne posúdenie a porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže sporná úprava neprináša žiadnu selektívnu výhodu

—

Žalobkyňa tvrdí, že úprava nadmerného zisku je všeobecná daňová úprava, ktorá sa uplatní na každý belgický podnik a že vlastná referenčnému belgickému systému dane z príjmov právnických osôb, ktorý upravuje osobitné predpisy pre cezhraničné prípady, takže Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že úprava nadmerného zisku predstavuje jednak výnimku z referenčnej úpravy a jednak zo zásady nezávislého vzťahu.

( 1 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 248, s. 9 ).