T-383/16
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62016TN0383
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016350SK.01002101.xml
26.9.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 350/21
Žaloba podaná 20. júla 2016 – Tri Ocean Energy/Rada
(Vec T-383/16)
(2016/C 350/27)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Tri Ocean Energy (Káhira, Egypt) (v zastúpení: P. Saini, QC, R. Mehta, barrister a N. Sheikh, solicitor)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii ( Ú. v. EÚ 2016, L 141, s. 125 ) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/840 z 27. mája 2016, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii ( Ú. v. EÚ 2016, L 141, s. 30 ), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne a
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že neboli dané dôvody pre zahrnutie napadnutého rozhodnutia a nariadenia do prílohy tak, ako sa uvádza v článku 28 ods. 1 rozhodnutia Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o obmedzujúcich opatreniach voči Sýrii („pôvodné rozhodnutie“) a článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii („pôvodné nariadenie“).
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práv na obranu a práva na účinnú súdnu ochranu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Rada nesplnila svoju povinnosť uviesť dôvody v napadnutom rozhodnutí aj nariadení.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že vlastnícke právo a dobrá povesť žalobkyne boli neodôvodnene a neprimerane obmedzené.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení.