T-384/16
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62016TN0384
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2016326SK.01003002.xml
5.9.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 326/30
Žaloba podaná 20. júla 2016 – Tri-Ocean Trading/Rada
(Vec T-384/16)
(2016/C 326/53)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Tri-Ocean Trading (George Town, Kajmanie ostrovy) (v zastúpení: P. Saini, QC, R. Mehta, barrister, a N. Sheikh, solicitor)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii ( Ú. v. EÚ L 141, 2016, s. 125 ) v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobkyňu,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/840 z 27. mája 2016, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobkyňu, a
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že podľa žalobkyne neexistovali dôvody na zahrnutie do prílohy napadnutého rozhodnutia a nariadenia, ako ich upravuje článok 28 ods. 1 rozhodnutia 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii („pôvodné rozhodnutie“) a článok 15 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii („pôvodné nariadenie“).
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na údajnom porušení práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Rada si nesplnila svoju povinnosť uviesť odôvodnenie, a to ani v napadnutom rozhodnutí, ani v napadnutom nariadení.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že došlo k neodôvodnenému a neprimeranému zásahu do vlastníckeho práva žalobkyne a dobrej povesti.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení.