Všeobecný súd Európskej únie·22.10.2016

T-735/16

ZamietaZrušuje

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62016TN0735
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2016475SK.01002001.xml

19.12.2016

Úradný vestník Európskej únie

C 475/20

Žaloba podaná 22. októbra 2016 – CX/Komisia

(Vec T-735/16)

(2016/C 475/30)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: CX (Bordeaux, Francúzsko) (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

vyhlásil jeho žalobu za prípustnú a dôvodnú;

—

v dôsledku toho

—

zrušil rozhodnutie z 18. decembra 2015 s označením Ares (2015)5952489) v rozsahu, v akom ukladá žalobcovi zníženie jeho odmeny,

—

zrušil rozhodnutie z 12. júla 2016 s označením HR.E.2/CB/sa/Ares(2016) oznámené v ten istý deň, ktorým menovací orgán zamietol časť sťažnosti žalobcu podanú 17. marca 2016 s označením R/170/16 a týkajúcu sa rozhodnutia o znížení odmeny,

—

zaviazal žalovanú na zaplatenie neoprávnene zrazených súm, zvýšených o penále a zákonné úroky,

—

zaviazal žalovanú na náhradu všetkých trov konania v súlade s článkom 87 ods. 1 rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení služobného poriadku úradníkov, najmä článku 24 ods. 1 prílohy IX uvedeného služobného poriadku, ktorého sa dopustil menovací orgán Komisie tým, že vo svojom rozhodnutí nestanovil výšku zrážky, ktorú zamýšľal uplatniť na odmenu žalobcu.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia v súvislosti so samotnými dôvodmi tohto zníženia odmeny, teda na porušení opierajúcom sa o nerovnosť zaobchádzania v neprospech žalobcu.

Tretí žalobný dôvod založený na zneužití konania, zneužití právomoci a prekročení právomoci v tom zmysle, že napadnuté rozhodnutie predstavuje skrytú disciplinárnu sankciu.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásad primeranej lehoty, dobrej viery a riadnej správy vecí verejných z dôvodu, že skutočnosti uvádzané žalovanou voči žalobcovi a týkajú rokov 2001 a 2003, teda obdobia viac než 14 a 12 rokov pred prijatím napadnutého rozhodnutia.