T-818/16
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62016TN0818
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2017030SK.01005101.xml
30.1.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 30/51
Žaloba podaná 22. novembra 2016 – Netflix International a Netflix/Komisia
(Vec T-818/16)
(2017/C 030/59)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Netflix International BV (Amsterdam, Holandsko) a Netflix, Inc. (Los Gatos, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Alberdingk Thijm, S. van Schaik a S. van Velze, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie z 1. septembra 2016, ktorým bola zmena nemeckého zákona o podpore filmovej tvorby v siedmom znení vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom ( 1 ) a
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyne uvádzajú šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení smernice o audiovizuálnych mediálnych službách ( 2 ) .
—
Komisia porušila článok 13 ods. 1 smernice o audiovizuálnych mediálnych službách, keď rozhodla že opatrenie Nemecka je zlučiteľné s týmto článkom vykladaným s prihliadnutím na navrhovanú zmenu a doplnenie.
—
Komisia porušila článok 2 ods. 1, článok 2 ods. 2 a článok 3 smernice o audiovizuálnych mediálnych službách, keď rozhodla, že opatrenie Nemecka neporušuje zásadu krajiny pôvodu.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 110 ZFEÚ.
—
Komisia porušila článok 110 ZFEÚ, keď rozhodla, že opatrenie Nemecka nie je diskriminačné vo vzťahu k poskytovateľom služieb videa na požiadanie usadeným mimo Nemecka, ale zameriavajúcich sa na nemecké publikum.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 56 ZFEÚ.
—
Komisia porušila článok 56 ZFEÚ, keď neposúdila, či opatrenie Nemecka neporušuje slobodné poskytovanie služieb, ktoré v skutočnosti porušuje.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 49 ZFEÚ.
—
Komisia porušila článok 49 ZFEÚ, keď neposúdila, či opatrenie Nemecka neporušuje slobodu usadiť sa, ktorú v skutočnosti porušuje.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ZFEÚ.
—
Komisia porušila článok 107 ZFEÚ, keď rozhodla, že opatrenie Nemecka je formou štátnej pomoci, ktorá môže byť odôvodnená kultúrnym cieľom a je zlučiteľná s vnútorným trhom.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na porušení podstatných formálnych náležitostí.
—
Komisia porušila podstatné formálne náležitosti, keď nedodržala požiadavky na odôvodnenie, tak ako ich uvádza článok 296 ods. 2 ZFEÚ a právo na dobrú správu vecí verejných, ktoré uvádza článok 41 Charty základných práv Európskej únie.
( 1 ) Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2042 z 1. septembra 2016 o schéme pomoci SA.38418 – 2014/C (ex 2014/N), ktorú Nemecko plánuje uskutočniť s cieľom podporiť výrobu a distribúciu filmov [oznámené pod číslom C(2016) 5551] ( Ú. v. EÚ L 314, 2016, s. 63 ).
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/13/EÚ z 10. marca 2010 o koordinácii niektorých ustanovení upravených zákonom, iným právnym predpisom alebo správnym opatrením v členských štátoch týkajúcich sa poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb (smernica o audiovizuálnych mediálnych službách) ( Ú. v. EÚ L 95, 2010, s. 1 ).