C-571/17
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62017CA0571
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2018072SK.01002701.xml
26.2.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 72/27
Rozsudok
Súdneho dvora (piata komora) z 22. decembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam – Holandsko) – Výkon európskeho zatykača vydaného na pána Sameta Ardica
(Vec C-571/17 PPU) ( 1 )
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Naliehavé prejudiciálne konanie - Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Európsky zatykač - Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV - Postupy odovzdávania medzi členskými štátmi - Podmienky výkonu - Dôvody pre nepovinné nevykonanie - Článok 4a ods. 1 vložený rámcovým rozhodnutím 2009/299/SVV - Zatykač vydaný na účely výkonu trestu odňatia slobody - Pojem „konanie, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia“ - Rozsah - Osoba, ktorá bola právoplatne odsúdená na trest odňatia slobody v konaní, ktoré prebiehalo v jej prítomnosti - Trest, ktorého výkon bol neskôr čiastočne a za určitých podmienok odložený - Následné konanie, ktoré viedlo k zrušeniu odkladu kvôli nedodržaniu týchto podmienok - Konanie o zrušení odkladu, ktoré prebiehalo v neprítomnosti dotknutej osoby))
(2018/C 072/35)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank Amsterdam
Účastník konania pred vnútroštátnym súdom
Samet Ardic
Výrok
rozsudku
V prípade, keď sa dotknutá osoba osobne zúčastnila na trestnom konaní, ktoré viedlo k súdnemu rozhodnutiu, ktorým bola právoplatne uznaná za vinnú z trestného činu a ktorým jej bol z tohto dôvodu uložený trest odňatia slobody, výkon ktorého bol neskôr čiastočne odložený za predpokladu dodržania určitých podmienok, sa pojem „konanie, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia“ v zmysle článku 4a ods. 1 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, zmeneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009, má vykladať v tom zmysle, že sa nevzťahuje na následné konanie o zrušenie tohto odkladu založené na porušení uvedených podmienok počas skúšobnej doby, pokiaľ rozhodnutie o zrušení odkladu prijaté v tomto konaní nemení ani povahu, ani dĺžku pôvodne uloženého trestu.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017 .