C-676/17
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62017CA0676
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019383SK.01001101.xml
11.11.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 383/11
Rozsudok
Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. septembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Ploiești – Rumunsko) – Oana Mădălina Călin/Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu
(Vec C-676/17) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zásady práva Únie - Procesná autonómia - Zásady ekvivalencie a efektivity - Zásada právnej istoty - Právna sila rozhodnutej veci - Vrátenie daní vybratých členským štátom v rozpore s právom Únie - Právoplatné súdne rozhodnutie, ktorým sa ukladá povinnosť zaplatiť daň nezlučiteľnú s právom Únie - Návrh na obnovu konania týkajúci sa tohto súdneho rozhodnutia - Lehota na podanie tohto návrhu)
(2019/C 383/09)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Curtea de Apel Ploiești
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa : Oana Mădălina Călin
Žalovaní: Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu
Výrok
rozsudku
1.
Právo Únie, najmä zásady ekvivalencie a efektivity, sa majú vykladať v tom zmysle, že v zásade nebránia vnútroštátnemu ustanoveniu, ako ho vykladá rozsudok vnútroštátneho súdu, ktorý stanovuje prekluzívnu lehotu jedného mesiaca na podanie návrhu na obnovu konania týkajúceho sa právoplatného súdneho rozhodnutia vydaného v rozpore s právom Únie, ktorá začína plynúť od dňa doručenia rozhodnutia napadnutého obnovou.
2.
Zásada efektivity sa však v spojení so zásadou právnej istoty má vykladať v tom zmysle, že za okolností, o aké ide vo veci samej, bráni vnútroštátnemu súdu, aby na účely podania návrhu na obnovu konania týkajúceho sa právoplatného súdneho rozhodnutia uplatnil jednomesačnú prekluzívnu lehotu, ak v čase podania tohto návrhu na obnovu konania nebol rozsudok zavádzajúci uvedenú lehotu ešte uverejnený v Monitorul Oficial al României.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 63, 19.2.2018 .