C-542/17
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62017CN0542
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2018013SK.01000201.xml
15.1.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 13/2
Odvolanie podané 14. septembra 2017: Allstate Insurance Company proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 5. júla 2017 vo veci T-3/16, Allstate Insurance Company/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
(Vec C-542/17 P)
(2018/C 013/02)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Allstate Insurance Company (v zastúpení: G. Würtenberger, Rechtsanwalt, R. Kunze, solicitor)
Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
Návrhy odvolateľky
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 5. júla 2017 vo veci T-3/16,
—
vyhovel žalobe o neplatnosť podanej odvolateľkou proti rozhodnutiu odvolacieho senátu z 8. októbra 2015 vo veci R 956/2015-2,
—
zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
1.
Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd porušil článok 7 ods. 1 písm. c) a člnok 7 ods. 2 nariadenia o ochrannej známke Európskej únie ( 1 ) použitím nesprávnych kritérií pri posúdení absolútnych dôvodov zamietnutia zápisu na základe opisného charakteru v zmysle vyššie uvedených ustanovení.
2.
Všeobecný súd tým, že neposúdil absolútny dôvod pre zamietnutie zápisu na základe opisného charakteru vo vzťahu ku konkrétnym tovarom a službám, pre ktoré sa prihlasovala ochranná známka, sa dopustil nedostatočného odôvodnenia svojho rozsudku a porušil článok 75 nariadenia o ochrannej známke Európskej únie.
3.
Rozhodnutie Všeobecného súdu napadnuté týmto odvolaním sa ďalej zakladá na skreslení skutkového stavu, pretože Všeobecný súd neposúdil absolútne dôvody zamietnutia zápisu na základe prihlasovaných tovarov a služieb, ale na základe predpokladaného opisu, ktorý vyplýva z výkladu, t. j. na skreslení skutočného opisu tovarov a služieb.
4.
Keby Všeobecný súd dodržal základné právne zásady, vrátane povinnosti odôvodniť rozhodnutie, žalobe, ktorá mu bola predložená, by vyhovel s ohľadom na nižšie uvedené úvahy.
5.
Chyby, ktorých sa Všeobecný súd dopustil, sú podstatnými právnymi vadami. Odvolateľka preto uvedie dôvody, pre ktoré mal Všeobecný súd dospieť k záveru, že predložené žalobné dôvody sú dôvodné vzhľadom na porušenie uznávaných zásad spravodlivého procesu a príslušné ustanovenia nariadenia o ochrannej známke Európskej únie, a to na základe skutkových okolností predložených odvolaciemu senátu.