C-586/17
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62017CN0586
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2018005SK.01002101.xml
8.1.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 5/21
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 6. októbra 2017 – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, I./D.
(Vec C-586/17)
(2018/C 005/28)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Raad van State
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Odvolateľ: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, I.
Odporca: D.
Prejudiciálne otázky
1.
a.
Bráni článok 46 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany (prepracované znenie) ( 1 ) ( Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 60 ) v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie systému, v rámci ktorého prvostupňový správny súd pre azylové právo pri posúdení žaloby v zásade nemôže zohľadniť dôvod na azyl, ktorý cudzinec prvýkrát uviedol až v žalobe?
b.
Je rozdiel, či je skutočne uvedený nový dôvod na azyl, t. j. dôvod pre požadovanie medzinárodnej ochrany zakladajúci sa na skutočnostiach a okolnostiach, ktoré nastali po rozhodnutí rozhodujúceho orgánu o žiadosti o medzinárodnú ochranu, alebo zamlčaný dôvod na azyl, t. j. dôvod pre požadovanie medzinárodnej ochrany zakladajúci sa na skutočnostiach a okolnostiach, ktoré nastali pred rozhodnutím rozhodujúceho orgánu o žiadosti o medzinárodnú ochranu, a ktoré cudzinec neoznámil, pričom mu to možno vytýkať, už v správnom konaní, napriek tomu, že o nich mal vedomosť?
c.
Je rozdiel, či je dôvod na azyl uvedený na prvostupňovom správnom súde pre azylové právo v rámci žaloby proti rozhodnutiu rozhodujúceho orgánu o prvej žiadosti alebo o následnej žiadosti o medzinárodnú ochranu?
2.
V prípade kladnej odpovede na otázku 1.a.: Bráni právo Únie prvostupňovému správnemu súdu pre azylové právo aj v tom, aby na účely posúdenia dôvodu na azyl, ktorý mu bol prvýkrát oznámený v žalobe, odkázal na nové konanie pred rozhodujúcim orgánom, aby tak zabezpečil riadny priebeh súdneho konania alebo zabránil neprípustným prieťahom v konaní?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 60 .