← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·27.9.2018

T-12/17

ZamietaMení
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62017TA0012

C_2018427SK.01004802.xml

26.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 427/48

Rozsudok

Všeobecného súdu z 27. septembra 2018 – Mellifera/Komisia

(Vec T-12/17) ( 1 )

(„Ochrana spotrebiteľa - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1056 - Vykonávacie nariadenie o predĺžení obdobia schválenia účinnej látky ‚glyfozát‘ - Nariadenie (ES) č. 1367/2006 - Žiadosť o vnútorné preskúmanie - Článok 2 ods. 1 písm. g) a článok 10 ods. 1 nariadenia č. 1367/2006 - Opatrenie individuálneho určenia - Aarhuský dohovor“)

(2018/C 427/61)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Nemecko) (v zastúpení: A. Willand, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara a C. Hermes, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie Ares(2016) 6306335 z 8. novembra 2016, ktorým sa zamieta žiadosť o vnútorné preskúmanie založená na článku 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva ( Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13 ), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1056 z 29. júna 2016, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie obdobia schválenia účinnej látky glyfozát ( Ú. v. EÚ L 173, 2016, s. 52 )

Výrok

rozsudku

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung, znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 63, 27.2.2017 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie T-12/17 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik