T-29/17
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62017TN0029
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2017095SK.01001501.xml
27.3.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 95/15
Žaloba podaná 17. januára 2017 – RQ/Komisia
(Vec T-29/17)
(2017/C 095/24)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: RQ (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil jej žalobu za prípustnú a dôvodnú,
—
v dôsledku toho zrušil rozhodnutie Európskej komisie K(2016) 1449 final z 2. marca 2016, týkajúce sa návrhu na zbavenie poslaneckej imunity, doručené 11. marca 2016, ktoré bolo oznámené žalobkyni 14. marca 2016 pri návrate z pracovnej cesty,
—
v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 5. októbra 2016 označené Ares(2016)5814495 – 07/10/2016, doručené 7. októbra 2016, ktorým menovací organ zamietol sťažnosť žalobkyne, ktorú podala 10. júna 2016 a ktorá bola označená č. R/317/16,
—
v každom prípade zaviazal žalovanú na náhradu všetkých trov konania podľa článku 134 ods. 1 a článku 135 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“), a najmä jeho článku 23, ako aj článku 17 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, a na porušení zásady, podľa ktorej sa administratíve ukladá povinnosť vydať rozhodnutie len na základe právne prípustných dôvodov, t. j. dôvodov, ktoré sú relevantné a nie sú postihnuté zjavne nesprávnym posúdením.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení služobného poriadku, najmä jeho článku 24, a porušení povinnosti starostlivosti.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, najmä článku 41 ods. 2 tretej zarážky Charty základných práv Európskej únie, článku 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článku 25 služobného poriadku a verejného záujmu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení legitímnej dôvery a zjavne nesprávnom posúdení.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení riadneho výkonu práva na obhajobu, najmä práva byť vypočutý, povinnosti nestrannosti a dodržaní prezumpcie neviny, ako aj na nedostatku náležitej starostlivosti, najmä pokiaľ ide o dodržanie primeranej lehoty.