T-116/17
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62017TN0116
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2017121SK.01004401.xml
18.4.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 121/44
Žaloba podaná 20. februára 2017 – Spiegel-Verlag Rudolf Augstein a Sauga/ECB
(Vec T-116/17)
(2017/C 121/64)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobcovia: Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG (Hamburg, Nemecko) a Michael Sauga (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: A. Koreng a T. Feldmann, Rechtsanwälte)
Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB)
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie riaditeľstva Európskej centrálnej banky oznámené listom z 15. decembra 2016, v ktorom bol zamietnutý prístup žalobcov k dvom dokumentom Európskej centrálnej banky nazvaných „The impact on government deficit and debt from off-market swaps. The Greek case“ (SEC/GovC/X/10/88a) a „The Titlos transaction and possible existence of similar transactions impacting on the euro area government debt or deficit levels“ (SEC/GovC/X/10/88b),
—
uložil Európskej centrálnej banke povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom uplatnení článku 4 ods. 1 písm. a) druhej zarážky rozhodnutia ECB/2004/3 ( 1 )
Žalobcovia tvrdia, že ECB konkrétne a na dostatočnej právnej úrovni neodôvodnila skutočnosť, že zverejnením dokumentu by sa porušila ochrana verejného záujmu týkajúceho sa finančnej, menovej alebo hospodárskej politiky Spoločenstva alebo členského štátu.
V skutočnosti viac ako šesť rokov po vypracovaní uvedených dokumentov a po zásadnej zmene kontextu už potenciálne porušenie, na ktoré sa ECB odvoláva, nevyvoláva nijaké obavy.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom uplatnení článku 4 ods. 3 prvého pododseku rozhodnutia ECB/2004/3
—
žalobcovia tvrdia, že dotknuté dokumenty neslúžili k príprave konkrétnych rozhodnutí, ale len na to, aby si ECB vytvorila všeobecný názor a pre jej internú potrebu,
—
okrem toho nie je potrebné sa domnievať, že by spolupracovníci ECB mohli byť prípadným zverejnením dokumentov ohrození,
—
navyše z pohľadu súčasnej situácie nie je v súvislosti s dotknutými dokumentmi namieste obava, že by tretie osoby mali na rozhodovanie ECB neprimeraný vplyv,
—
okrem toho ECB dostatočne nezohľadnila ani nezvážila verejný záujem na prístupe k informáciám,
—
napokon úlohou ECB nie je, aby rozhodla, čo obohatí verejnú debatu, keďže to prináleží tlači, tak ako to vyplýva z jej funkcie „strážneho psa“, ktorú uznal aj Európsky súd pre ľudské práva.
( 1 ) 2004/258/ES: Rozhodnutie európskej centrálnej banky zo 4. marca 2004 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskej centrálnej banky (ECB/2004/3) ( Ú. v. EÚ L 80, 2004, s. 42 ; Mim. vyd. 01/005, s. 51).