T-202/17
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62017TN0202
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2017195SK.01003101.xml
19.6.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 195/31
Žaloba podaná 31. marca 2017 – Calhau Correia de Paiva/Komisia
(Vec T-202/17)
(2017/C 195/44)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ana Calhau Correia de Paiva (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: V. Villante a G. Pandey, lawyers)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil nasledujúce rozhodnutia a akty, prípadne predtým určil, že oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/293/14 a dotknutý jazykový režim sú protiprávne a neuplatniteľné na žalobkyňu na základe článku 277 ZFEÚ:
—
rozhodnutie Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO) a výberovej komisie z 9. novembra 2015 o nezapísaní mena uchádzačky do rezervného zoznamu výberového konania EPSO/AD/293/14,
—
rozhodnutie EPSO a výberovej komisie z 23. júna 2016 o tom, že nezmení rozhodnutie z 9. novembra 2015 a nezačlení meno uchádzačky do rezervného zoznamu,
—
rozhodnutie EPSO z 22. decembra 2016 o zamietnutí administratívnej sťažnosti žalobkyne podanej na základe článku 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov proti rozhodnutiu výberovej komisie o nezapísaní jej mena do rezervného zoznamu výberového konania EPSO/AD/293/14 a proti zamietavému rozhodnutiu o preskúmaní,
—
rezervný zoznam výberového konania EPSO/AD/293/14.
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 1 Služobného poriadku úradníkov, zásady zákazu diskriminácie, zásady proporcionality a zásady rovnosti zaobchádzania v rozsahu, v akom EPSO uložil na vypracovanie prípadovej štúdie používanie klávesnice QWERTY EN, AZERTY FR/BE alebo QWERTZ DE ako aj na zjavne nesprávnom posúdení.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení nariadenia č. 1 z roku 1958, pokiaľ ide o jazykový režim schválený a podporený oznámením o výberovom konaní EPSO/AD/293/14, ako aj na námietke protiprávnosti a neuplatniteľnosti tohto oznámenia o výberovom konaní.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 1 Služobného poriadku úradníkov, zásady zákazu diskriminácie a zásady proporcionality v rozsahu, v akom EPSO a/alebo výberová komisia obmedzili výber druhého jazyka uchádzačov vo výberovom konaní na nemčinu, angličtinu a francúzštinu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania, pokiaľ ide o konanie o preskúmaní výberových konaní EPSO.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení článku 296 ods. 2 ZFEÚ a článku 25 Služobného poriadku úradníkov v rozsahu, v akom EPSO neodôvodnil svoje rozhodnutia schváliť a podporovať určitý jazykový režim, ako aj na porušení oznámenia o výberovom konaní a článku 41 Charty základných práv Európskej únie v rozsahu, v akom EPSO vykonával funkcie pridelené výberovej komisii.