T-206/17
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62017TN0206
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2017195SK.01003301.xml
19.6.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 195/33
Žaloba podaná 3. apríla 2017 – Argus Security Projects/Komisia a EUBAM
(Vec T-206/17)
(2017/C 195/46)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Cyprus) (v zastúpení: T. Bontinck a A. Guillerme, avocats)
Žalované: Európska komisia, Pomocná misia Európskej únie pre integrované riadenie hraníc v Líbyi (EUBAM)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie EUBAM Líbya z 24. januára 2017, ktorým sa nahrádza pôvodné rozhodnutie zo 16. februára 2014 o nevybraní ponuky podanej spoločnosťou Argus v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa poskytovania bezpečnostných služieb v rámci Pomocnej misie Európskej únie na účely integrovaného riadenia hraníc v Líbyi (zmluva EUBAM-13-020) a o zadaní verejnej zákazky spoločnosti Garda,
—
uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 110 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ( Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1 ), pravidiel stanovených v súťažných podkladoch na zadanie verejnej zákazky, konkrétne v bodoch 4.1 a 12.1 pokynov pre uchádzačov a zásad rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi a zákazu diskriminácie. Tento žalobný dôvod sa skladá z troch častí:
—
prvá časť založená na chýbaní nasadenia technických a prevádzkových prostriedkov podľa súťažných podkladov,
—
druhá časť založená na chýbaní nasadenia personálnych prostriedkov podľa súťažných podkladov,
—
tretia časť založená na umelej povahe plánu nasadenia prostriedkov a zohľadnenia minulých skúseností uchádzačov v nepriateľskom prostredí.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na podstatnej zmene pôvodných podmienok zákazky a na porušení zásady rovnosti zaobchádzania. Tento žalobný dôvod sa skladá z dvoch častí:
—
prvá časť založená na vyhodnotení personálnych prostriedkov,
—
druhá časť založená na vyhodnotení technických prostriedkov a plánu nasadenia prostriedkov.