T-271/17
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62017TN0271
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2017231SK.01003401.xml
17.7.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 231/34
Žaloba podaná 8. mája 2017 – Spoločný podnik Čisté nebo 2/Revoind Industriale
(Vec T-271/17)
(2017/C 231/42)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Spoločný podnik Čisté nebo 2 (SPČN) (v zastúpení: B. Mastantuono, splnomocnený zástupca a M. Velardo, lawyer)
Žalovaná: Revoind Industriale Srl (Oricola, Taliansko)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
uložil žalovanej, aby uhradila SPČN sumu 189 128,26 eura v súvislosti s partnerskou dohodou o subvenciách č. 632456 „WITTINESS-WindTunnel Tests on an Innovative regional A/C for Noise assessment“, zvýšenej o sumu 979,32 eura z titulu úrokov z omeškania vypočítaných v sadzbe 3,5 % za obdobie od 7. februára 2017 do 1. apríla 2017,
—
uložil žalovanej, aby uhradila sumu 18,14 eura denne ako úroky za obdobie od 2. apríla 2017 do dátumu úplného splatenia dlhu, a
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza nasledujúci žalobný dôvod.
Žalobca tvrdí, že žalovaná nesplnila svoje zmluvné povinnosti tým, že nezrealizovala projekt WITTINESS a neposkytla SPČN príslušné správy a výsledky podľa článku II.2 prílohy II dohody o subvenciách.
Žalovaná navyše nevykonala prácu, ktorá mala byť vykonaná v zmysle prílohy I dohody o subvenciách, čím porušila svoje povinnosti podľa článku II.3 písm. a), e) a h) prílohy II dohody o subvenciách.
V dôsledku toho žalobca ukončil dohodu o subvenciách na základe článku II.38 jej prílohy II a vystavil oznámenie o dlhu týkajúce sa prefinancovania 189 128,26 eura už vyplatených koordinátorom žalovanej v súlade s uvedenou dohodou o subvenciách. Prefinancovanie nepochybne ostáva vlastníctvom žalobcu až do poslednej platby.
Skutkové okolnosti z ktorých vyplýva záväzok Revoind Industriale S.r.l. ako príjemcu podľa dohody o subvenciách sú v prejednávanej veci vo veľkom rozsahu nesporné a námietky žalovanej sú všeobecné, neúplné a chýba im akýkoľvek skutkový základ, takže sa javia ako úplne nepodložené.
V dôsledku toho je žalobca oprávnený požadovať vrátenie a nahradenie súm vyplatených žalovanej z dôvodu prefinancovania, zvýšených o úroky z omeškania.