T-284/17
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62017TN0284
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2017231SK.01003601.xml
17.7.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 231/36
Žaloba podaná 12. mája 2017 – Le Pen/Parlament
(Vec T-284/17)
(2017/C 231/45)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Francúzsko) (v zastúpení: M. Ceccaldi, avocat)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu z 2. marca 2017 o návrhu na zbavenie imunity pani Marine Le Pen 2016/2295 (IMM),
—
zaviazal Európsky parlament, aby zaplatil pani Marine Le Pen sumu 35 000 eur ako náhradu vzniknutej nemajetkovej ujmy,
—
zaviazal Európsky parlament, aby zaplatil pani Marine Le Pen sumu 5 000 eur ako náhradu nahraditeľných výdavkov,
—
zaviazal Európsky parlament na náhradu všetkých trov tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 8 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie (ďalej len „protokol“). Tento žalobný dôvod sa rozdeľuje na štyri časti.
—
Prvá časť, založená na rozsahu imunity stanovenej v článku 8 protokolu.
—
Druhá časť, založená na predmete imunity stanovenej v článku 8 protokolu.
—
Tretia časť, založená na tradičnej ochrane imunity stanovenej v článku 8 protokolu zo strany Parlamentu.
—
Štvrtá časť, založená na porušení imunity pani Le Pen stanovenej v článku 8 protokolu.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 9 protokolu. Tento žalobný dôvod sa rozdeľuje na tri časti.
—
Prvá časť, založená na predmete článku 9 protokolu.
—
Druhá časť, založená na nesprávnom právnom posúdení Európskeho parlamentu, pokiaľ ide o zbavenie imunity pani Le Pen.
—
Tretia časť, založená na tom, že rozhodnutie o zbavení imunity je v rozpore s nezávislosťou pani Le Pen a inštitúcie.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania a riadnej správy vecí verejných. Tento žalobný dôvod sa rozdeľuje na dve časti.
—
Prvá časť, založená na rozdielnom zaobchádzaní s pani Le Pen oproti porovnateľným situáciám a na porušení zásady rovnosti zaobchádzania.
—
Druhá časť, založená na tom, že napadnuté rozhodnutie predstavuje zjavný prípad fumus persecutionis a porušuje zásadu riadnej správy vecí verejných.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení práv na obhajobu.