Všeobecný súd Európskej únie·13.10.2017

T-711/17

Zrušuje

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62017TN0711
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2018013SK.01002001.xml

15.1.2018

Úradný vestník Európskej únie

C 13/20

Žaloba podaná 13. októbra 2017 – Spinoit/Komisia a i.

(Vec T-711/17)

(2018/C 013/33)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgicko) (v zastúpení: H. Hansen, advokát)

Žalovaná: Európska komisia a Európska služba pre vonkajšiu činnosť

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

rozhodol, že prejednávaná žaloba je prípustná a dôvodná,

a v dôsledku toho,

—

zrušil nedatované rozhodnutie nazvané „Žiadosť o nahradenie vedúceho odborného pracovníka č. 3 v rámci zmluvy ENPI/2016/381-920 SOFRECO ‚Nábor technickej asistencie programu na podporu vykonávania dohody o pridružení (P3A III)‘“, ktoré bolo elektronicky podpísané 3. augusta 2017,

—

rozhodol o úplnej náhrade majetkovej a nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi v dôsledku závažného porušenia práva na riadnu správu, ku ktorému došlo prijatím nedatovaného rozhodnutia nazvaného „Žiadosť o nahradenie vedúceho odborného pracovníka č. 3 v rámci zmluvy ENPI/2016/381-920 SOFRECO ‚Nábor technickej asistencie programu na podporu vykonávania dohody o pridružení (P3A III)‘“, ktoré bolo elektronicky podpísané 3. augusta 2017,

—

uložil žalovaným povinnosť, aby žalobcovi spoločne a nerozdielne, teda in solidum , nahradili majetkovú ujmu vo výške 209 950,00 eur a nemajetkovú ujmu vo výške 15 000,00 eur,

v každom prípade,

—

zaviazal žalovaných na náhradu všetkých trov konania,

—

rozhodol, že žalobca má právo uplatňovať akékoľvek ďalšie práva, akékoľvek ďalšie námietky a predkladať akékoľvek žalobné dôvody, či žaloby.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza jediný žalobný dôvod, ktorý vychádza z porušenia podstatných formálnych náležitostí, lebo po prvé žalobca nebol pred prijatím napadnutého rozhodnutia vypočutý a nemal prístup k spisu, ktorý sa ho týkal, a po druhé na základe odôvodnenia uvedeného v predmetnom rozhodnutí žalobca nerozumie tomu, čo sa mu vytýka.