T-722/17
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62017TN0722
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2017424SK.01005701.xml
11.12.2017
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 424/57
Žaloba podaná 17. októbra 2017 – WO Technopromexport/Rada
(Vec T-722/17)
(2017/C 424/82)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: OOO WO Technopromexport (Moskva, Rusko) (v zastúpení: N. Meyer Rechtsanwalt)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil napadnuté rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/1418 zo 4. augusta 2017 ( 1 ) ,
—
subsidiárne, v každom prípade zrušil napadnuté rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/1418 v rozsahu, v akom bola žalobkyňa v bode 39 zaradená do zoznamu osôb a subjektov uvedených v článku 1 rozhodnutia, ako aj
—
spojil toto konanie so súbežne prebiehajúcim konaním vo veci pána Topor-Gilku podľa článku 68 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na viacerých nesprávnych posúdeniach
—
Odkaz na nariadenie Rady (EÚ) č. 1351/2014 ( 2 ) .
Toto nariadenie sa vzťahuje na iné osoby, než je žalobkyňa, a z toho dôvodu nemôže odôvodňovať zaradenie žalobkyne do sporného zoznamu.
—
Nesplnenie povinnosti.
Rada odôvodňuje rozhodnutie o zaradení žalobkyne do sporného zoznamu okrem iného tým, že na Krym boli dodané plynové turbíny v rozpore so zmluvnými ustanoveniami pôvodnej dodávateľskej zmluvy spoločnosti Siemens Gas Turbine Technology OOO. Posúdenie, či skutočne došlo k porušeniu zmluvy, spadá do pôsobnosti ruského práva. Strany dodávateľskej zmluvy sa obrátili na Moskovský rozhodcovský súd. Skôr, než tento rozhodcovský súd rozhodne o tejto veci, nepredstavuje nesplnenie povinnosti dostatočne spoľahlivý skutkový základ a je neprimeraným odôvodnením rozhodnutia Rady (SZBP) 2017/1418.
—
Doprava plynových turbín na Krym.
Žalobkyni sa vytýka, že dodala plynové turbíny na Krym. Uverejnené tlačové správy nie sú jednoznačné a opierajú sa o anonymné zdroje. Príslušným orgánom Únie prislúcha podložiť odôvodnenie uvedených dôvodov a nie je povinnosťou príslušnej spoločnosti preukázať, že tieto dôvody sú irelevantné.
—
Porušenie zásad medzinárodného humanitárneho práva.
Rusko sa medzinárodne zaviazalo k obnove a udržiavaniu verejného poriadku na Kryme, k čomu sa v súčasnosti počíta aj skutočné a neprerušené zásobovanie energiami. Odôvodnenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2017/1418 zohľadňuje humanitárnu potrebu tohto zásobovania energiami v tej istej minimálnej miere ako pravidlá medzinárodného humanitárneho práva.
2.
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení povinnosti odôvodnenia podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ
Rozhodnutie 2017/1418 je v rozpore s povinnosťou odôvodnenia podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ. Odôvodnenie uvedené v bode 160 prílohy rozhodnutia je nejasné a nie je dostatočne podrobne vymedzené. Neudáva konkrétne dôvody, prečo Rada pri svojom posudzovaní rozhodla uplatniť reštriktívne opatrenia voči žalobkyni a v plnej miere nesplnila požiadavky povinnosti odôvodnenia vyplývajúce z článku 296 ods. 2 ZFEÚ.
3.
Tretí žalobný dôvod sa zakladá na porušení práva na obhajobu a účinnú právnu ochranu
Vzhľadom na skutočnosť, že Rada si nesplnila povinnosť odôvodnenia podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ porušila právo žalobkyne na obhajobu a účinnú právnu ochranu, pretože žalobkyňa nemohla dostatočne poznať hlavné dôvody svojho zaradenia do sporného zoznamu a čo najlepšie sformulovať svoju obhajobu.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/1418 zo 4. augusta 2017, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 203I, 2017, s. 5 ).
( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) č. 1351/2014 z 18. decembra 2014 , ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 692/2014 o obmedzeniach, ktoré sú reakciou na nezákonné pripojenie Krymu a Sevastopola ( Ú. v. EÚ L 365, 2014, s. 46 ).