C-395/18
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62018CA0395
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020137SK.01001101.xml
27.4.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 137/11
Rozsudok
Súdneho dvora (druhá komora) z 30. januára 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – Tim SpA – Direzione e coordinamento Vivendi SA/Consip SpA, Ministero dell'Economia e delle Finanze
(Vec C-395/18) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné obstarávanie tovaru, prác alebo služieb - Smernica 2014/24/EÚ - Článok 18 ods. 2 - Článok 57 ods. 4 - Fakultatívne dôvody vylúčenia - Dôvod vylúčenia postihujúci subdodávateľa, ktorý je uvedený v ponuke hospodárskeho subjektu - Porušenie povinností subdodávateľa v oblasti environmentálneho, sociálneho a pracovného práva - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca automatické vylúčenie hospodárskeho subjektu z dôvodu takéhoto porušenia)
(2020/C 137/13)
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Tim SpA – Direzione e coordinamento Vivendi SA
Žalovaní: Consip SpA, Ministero dell'Economia e delle Finanze
za účasti: E-VIA SpA
Výrok
Článok 57 ods. 4 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej má verejný obstarávateľ možnosť či dokonca povinnosť vylúčiť hospodársky subjekt, ktorý predložil ponuku týkajúcu sa účasti na postupe verejného obstarávania, ak sa dôvod vylúčenia uvedený v tomto ustanovení konštatuje vo vzťahu k jednému zo subdodávateľov uvedených v ponuke tohto subjektu. Naproti tomu toto ustanovenie v spojení s článkom 57 ods. 6 tejto smernice, ako aj zásada proporcionality, bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje automatickú povahu takéhoto vylúčenia.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 301, 27.8.2018 .