C-419/18
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62018CA0419
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020010SK.01001401.xml
13.1.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 10/14
Rozsudok
Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. novembra 2019 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, Sąd Okręgowy w Opolu, II Wydział Cywilny Odwoławczy – Poľsko) – Profi Credit Polska S.A./Bogumiła Włostowska a i. (C-419/18), Profi Credit Polska S.A./OH (C-483/18)
(spojené veci C-419/18 a C-483/18) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľov - Smernica 93/13/EHS - Článok 3 ods. 1 - Článok 6 ods. 1 - Článok 7 ods. 1 - Smernica 2008/48/ES - Článok 10 ods. 2 - Zmluvy o spotrebiteľskom úvere - Zákonnosť zabezpečenia pohľadávky zo zmluvy vlastnou bianko zmenkou - Návrh na zaplatenie zmenkového dlhu - Rozsah povinnosti súdu konať aj bez návrhu)
(2020/C 10/16)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, Sąd Okręgowy w Opolu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa : Profi Credit Polska S.A. (C-419/18 a C-483/19)
Žalovaní: Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski (C-419/18), OH (C-483/19)
Výrok
rozsudku
1.
Článok 1 ods. 1, článok 3 ods. 1, článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá s cieľom zabezpečiť zaplatenie pohľadávky vyplývajúcej zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom umožňuje v tejto zmluve stanoviť povinnosť, aby dlžník vystavil vlastnú bianko zmenku, a ktorá podmieňuje zákonnosť vystavenia takejto zmenky predchádzajúcim uzavretím zmenkovej dohody ustanovujúcej spôsoby, akým má byť zmenka vyplnená, pričom vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či toto ustanovenie a táto dohoda sú v súlade s článkami 3 a 5 tejto smernice, ako aj s článkom 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS.
2.
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13, ako aj článok 10 ods. 2 smernice 2008/48 sa majú vykladať v tom zmysle, že ak za takých okolností, o aké ide vo veci samej, má vnútroštátny súd vážne pochybnosti o dôvodnosti návrhu založeného na vlastnej zmenke, ktorej cieľom je zabezpečiť pohľadávku vyplývajúcu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, a vystaviteľ túto zmenku vystavil ako bianko zmenku, pričom príjemca ju následne vyplnil, tento súd musí z úradnej moci skúmať, či dojednania dohodnuté medzi stranami majú nekalú povahu, a v tejto súvislosti môže od predajcu alebo dodávateľa vyžadovať, aby zabezpečil dodržiavanie práv, ktoré spotrebiteľom vyplývajú z týchto smerníc.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018 .