C-773/18
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62018CA0773
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020137SK.01001901.xml
27.4.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 137/19
Rozsudok
Súdneho dvora (siedma komora) z 27. februára 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Halle – Nemecko) – TK (C-773/18), UL (C-774/18), VM (C-775/18)/Land Sachsen-Anhalt
(Spojené veci C-773/18 až C-775/18) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní - Smernica 2000/78/ES - Články 2 a 6 - Zákaz akejkoľvek diskriminácie na základe veku - Odmena úradníkov - Diskriminačný systém odmeňovania - Doplatok k odmene vypočítanej podľa predchádzajúceho diskriminačného zaradenia - Nová diskriminácia - Článok 9 - Náhrada škody z dôvodu diskriminačnej právnej úpravy - Prekluzívna lehota na podanie žiadosti o náhradu škody - Zásady ekvivalencie a efektivity)
(2020/C 137/24)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Verwaltungsgericht Halle
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: TK (C-773/18), UL (C-774/18), VM (C-775/18)
Žalovaná: Land Sachsen-Anhalt
Výrok
rozsudku
1.
Články 2 a 6 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia opatreniu, ktoré úradníkom a sudcom s cieľom zabezpečiť im primeranú odmenu priznáva doplatok k odmene vo výške percentuálneho podielu zo základného platu, ktorý predtým poberali najmä na základe základného platového stupňa, ktorý bol pre každú platovú triedu stanovený pri ich nástupe do zamestnania na základe ich veku, pokiaľ toto opatrenie zodpovedá potrebe zabezpečiť ochranu nadobudnutých práv v kontexte, ktorý sa vyznačuje najmä vysokým počtom dotknutých úradníkov a sudcov, ako aj neexistenciou platného referenčného systému a nevedie k tomu, že sa z časového hľadiska zachová rozdiel v zaobchádzaní na základe veku.
2.
Zásada efektivity sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát stanovil začiatok dvojmesačnej prekluzívnej lehoty na podanie žiadosti o náhradu škody vyplývajúcej z opatrenia predstavujúceho diskrimináciu na základe veku na deň vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora, v ktorom bola konštatovaná diskriminačná povaha podobného opatrenia, ak hrozí, že v uvedenej lehote nebudú môcť dotknuté osoby poznať existenciu alebo význam diskriminácie, ktorej boli obeťami. Tak to môže byť najmä vtedy, ak v uvedenom členskom štáte existuje spor týkajúci sa možnosti premietnuť na dotknuté opatrenie závery vyplývajúce z tohto rozsudku.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 112, 25.3.2019 .