C-68/18
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62018CN0068
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2018152SK.01001201.xml
30.4.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 152/12
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti. (Rumunsko) 2. februára 2018 – SC Petrotel-Lukoil SA/Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală de Solužionare a Contestažiilor
(Vec C-68/18)
(2018/C 152/13)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Curtea de Apel Bucureşti
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: SC Petrotel-Lukoil SA
Žalovaní: Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenžia Nažională de Administrare Fiscală – Direcžia Generală de Solužionare a Contestažiilor
Prejudiciálne otázky
1.
Bránia ustanovenia článku 21 ods. 3 smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny ( 1 ) ustanoveniam uvedeným v článku 175 Codul fiscal – Legea nr. 571 (daňový zákonník – zákon č 571) z 22. decembra 2003, ktoré boli účinné do 31. marca 2010, a v článku 206 16 Codul fiscal – Legea nr. 571/2003, účinným od 1. apríla 2010, ako aj nasledujúcim predpisom?
2.
Bránia ustanovenia článku 2 ods. 3 smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny ustanoveniam uvedeným v článku 175 Codul fiscal – Legea nr. 571 (daňový zákonník – zákon č 571) z 22. decembra 2003, ktoré boli účinné do 31. marca 2010, a v článku 206 16 Codul fiscal – Legea nr. 571/2003, účinným od 1. apríla 2010, ako aj nasledujúcim predpisom?
3.
Bráni zásada proporcionality tomu, aby štát neprihliadal na skutočnosť, že v prospech obchodnej spoločnosti bolo po vykonaní daňovej kontroly vydané rozhodnutie umožňujúce považovať výrobok „polospracované palivové oleje“ za „palivový olej (păcură)“ a tomu, aby po preskúmaní odvolania daňového poplatníka/spoločnosti zachoval spotrebnú daň pôvodne vypočítanú pre výrobok „plynový olej“?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 283, 2003, s. 51 .