← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·6.8.2018

C-514/18

ZrušujeVyhovujeVracia na ďalšie konanie
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62018CN0514

C_2018408SK.01003701.xml

12.11.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 408/37

Odvolanie podané 6. augusta 2018: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17, Gabriele Schmid/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

(Vec C-514/18 P)

(2018/C 408/50)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (v zastúpení: I. Hödl, Rechtsanwältin, S. Schoeller, Rechtsanwalt)

Ďalší účastníci konania: Gabriele Schmid, Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

a)

zrušil napadnutý rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17 v rozsahu, v akom Všeobecný súd vyhovel hlavnému žalobnému dôvodu a zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2016 (vec R 1768/2015-4), a sám rozhodol vo veci, prípadne

b)

zrušil napadnutý rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17 v rozsahu, v akom Všeobecný súd vyhovel hlavnému žalobnému dôvodu a zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2016 (vec R 1768/2015-4), a vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné rozhodnutie,

c)

uložil žalobkyni v prvostupňovom konaní, pani Gabriele Schmidovej, povinnosť nahradiť trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka podáva odvolanie proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 vo veci T-72/17, EU:T:2018:335, ktorého predmetom bola žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2016 (vec R 1768/2015-4) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi pani Schmidovou a Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark, pretože tento rozsudok porušuje článok 15 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 ( 1 ) (teraz článok 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001).

Odvolanie je založené na dvoch odvolacích dôvodoch: porušenie článku 15 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001) a článku 15 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001).

Svojím prvým odvolacím dôvodom, ktorý je rozdelený na štyri časti, odvolateľka namieta nesprávne právne posúdenie použitia chráneného zemepisného označenia, ktoré bolo v súlade so svojou hlavnou funkciou zapísané ako individuálna ochranná známka, z právneho hľadiska nesprávnu požiadavku identifikácie výrobcu, neexistenciu judikatúry o funkcii individuálnych ochranných známok, pokiaľ ide o potvrdenie kvality, ako označení kvality, ktoré obsahujú chránené zemepisné označenia, ako aj o používaní ochrannej známky členmi držiteľa licencie.

Svojím druhým odvolacím dôvodom odvolateľka namieta z právneho hľadiska nesprávne uplatnenie článku 15 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 18 ods. 2 nariadenia 2017/1001), ktorého sa mal Všeobecný súd dopustiť najmä pri posúdení otázky oprávneného používania ochrannej známky Únie treťou osobou, konkrétne združením tvoreným jeho členmi, a pripísanie tohto používania majiteľovi ochrannej známky.

( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva ( Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1 ).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-514/18 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik