C-529/18
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62018CN0529
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020103SK.01000402.xml
30.3.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 103/4
Odvolanie podané 9. augusta 2018: PJ proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 30. mája 2018 vo veci T-664/16, PJ/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
(Vec C-529/18 P)
(2020/C 103/05)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľ: PJ (v zastúpení: J. Lipinsky a C. von Donat, Rechtsanwälte)
Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor
1.
Zrušil uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 30. mája 2018 vo veci T-664/16 vo výrokovej časti a vec vrátil na rozhodovanie Všeobecnému súdu,
2.
Zaviazal Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo a vedľajšieho účastníka na náhradu trov konania
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania uvádza odvolateľ tri dôvody odvolania.
1.
Porušenie článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora EÚ (v spojení s článkom 51 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu)
Všeobecný súd údajne porušil článok 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora EÚ (v spojení s článkom 51 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu), keď nesprávne uplatnil povinnosť účastníka konania „byť zastúpený“ advokátom, stanovenú v tomto ustanovení. Všeobecný súd rozšíril požiadavky na nezávislosť advokáta. Znenie a zmysel článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora neodôvodňujú uvedený výklad Všeobecného súdu. Výklad Všeobecného súdu nenachádza oporu ani v judikatúre Súdneho dvora. Nie je predvídateľný a je v rozpore so zásadou právnej istoty.
2.
Porušenie článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora (v spojení s článkom 51 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu)
Napadnuté uznesenie porušuje článok 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora (v spojení s článkom 51 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu) aj tým, že Všeobecný súd si pri konštatovaní chýbajúcej nezávislosti advokáta odvolateľa opieral o domnienky, ktoré neboli podložené faktami a zjavne nezhodnotil nesporné skutočnosti. Všeobecný súd preto zo skutkových okolností právneho sporu zjavne vyvodil nesprávne dôsledky, resp. tieto okolnosti skreslil.
3.
Porušenie článku 47 Charty základných práv Európskej únie
Napadnuté uznesenie porušuje článok 47 ods. 1 a ods. 2 Charty, keďže široký výklad pojmu „nezávislosť“ advokáta žalobcu, ktorý uskutočnil Všeobecný súd, a ktorý nevyplýva z článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora, vedie k tomu, že odvolateľovi bola odopretá účinná súdna ochrana.