C-603/18
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62018CN0603
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2018427SK.01002701.xml
26.11.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 427/27
Odvolanie podané 24. septembra 2018: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 13. júla 2018 vo veci T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní/Rada Európskej únie a iní
(Vec C-603/18 P)
(2018/C 427/35)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolatelia: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní (v zastúpení: P. Tridimas, barrister)
Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska centrálna banka, Euroskupina zastúpená Radou Európskej únie, Európska únia zastúpená Európskou komisiou
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozhodnutie Všeobecného súdu;
—
vyhovel návrhom, ktorých sa domáhajú navrhovatelia v konaní pred Všeobecným súdom;
—
uložil ďalším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy tohto odvolacieho konania a trovy konania pred Všeobecným súdom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolatelia tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že:
(a)
rozhodol, že Euroskupina nevyžadovala od Cypru, aby prijal opatrenia spôsobujúce škodu (škodlivé opatrenia), resp. že tieto opatrenia nevyžadovalo konanie, ktoré by bolo možné pripísať EÚ.
(b)
rozhodol, že tlačová správa ECB z 21. marca 2013 nespôsobila odvolateľom škodu;
(c)
rozhodol, že určitými ďalšími aktmi ďalší účastníci konania nevyžadovali od Cypru, aby pokračoval v implementovaní škodlivých opatrení a/alebo nevyžadovali prijatie škodlivých opatrení zavedenými zmenami a doplneniami vykonanými škodlivými výnosmi z 30. júla 2013;
(d)
rozhodol, že nie všetky škodlivé opatrenia sa vyžadovali rozhodnutím Rady 2013/236 ( 1 ) ;
(e)
rozhodol, že nedošlo k vážnemu porušeniu práva na vlastníctvo, ktoré je chránené článkom 17 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie a článkom 1 protokolu 1 Európskeho dohovoru o ochrane základných práv a slobôd; zásady ochrany legitímnej dôvery a zásady zákazu diskriminácie.
Odvolatelia uvádzajú, že škodlivé opatrenia nevyhoveli požiadavke, že obmedzenia práva na vlastníctvo musia by stanovené zákonom, a takisto požiadavke proporcionality. Domnievajú sa, že správanie ďalších účastníkov konania vzbudilo legitímnu dôveru, že budú prijaté neškodlivé opatrenia, ukladajúce „odpis“ ich majetku. Domnievajú sa, že ako vkladatelia a akcionári Bank of Cyprus a Laiki boli vystavení diskriminácii, okrem iného v porovnaní s vkladateľmi a akcionármi bánk ostatných členských štátov Eurozóny, ktorí mali prospech z obdobnej finančnej pomoci, než bola poskytnutá Cypru.
( 1 ) Rozhodnutie Rady z 25. apríla 2013 o osobitných opatreniach na obnovenie finančnej stability a udržateľného rastu určené Cypru ( Ú. v. EÚ L 141, 2013, s. 32 ).