C-746/18
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62018CN0746
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019054SK.01001001.xml
11.2.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 54/10
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus (Estónsko) 29. novembra 2018 – H. K./Prokuratuur
(Vec C-746/18)
(2019/C 54/13)
Jazyk konania: estónčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Riigikohus
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: H. K.
Ďalší účastník konania: Staatsanwaltschaft
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 15 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES ( 1 ) z 12. júla 2002 v spojení s článkami 7, 8, 11 a článkom 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že prístup štátnych orgánov v trestnom konaní k údajom, ktoré umožňujú zistiť východiskové a cieľové miesto, dátum, čas a trvanie, ako aj druh komunikačnej služby, použité koncové zariadenie a polohu použitia mobilného zariadenia vo vzťahu k telefonickej komunikácii z pevnej siete alebo mobilu obvineného, predstavuje zásah do základných práv upravených v uvedených článkoch Charty, ktorý je tak závažný, že tento prístup musí byť obmedzený v oblasti prevencie, vyšetrovania, odhaľovania a stíhania trestných činov na boj proti závažným trestným činom, bez ohľadu na obdobie, počas ktorého majú štátne orgány prístup k uchovávaným údajom?
2.
Má sa článok 15 ods. 1 smernice 2002/58/ES vychádzajúc zo zásady proporcionality vyjadrenej v rozsudku Súdneho dvora z 2. októbra 2018 vo veci C-207/16, body 55 až 57, vykladať v tom zmysle, že, pokiaľ nejde o veľké množstvo údajov uvedených v prvej otázke, ku ktorým majú štátne orgány prístup (čo sa týka druhu údajov, ako aj časového rozsahu), zásah do základných práv, ktorý je s tým spojený, môže byť odôvodnený cieľom prevencie, vyšetrovania, odhaľovania a stíhania trestných činov vo všeobecnosti a že trestné činy, proti ktorým má zásah bojovať, musia byť o to závažnejšie, čím väčšie je množstvo údajov, ku ktorým majú štátne orgány prístup?
3.
Znamená požiadavka uvedená v bode 2 výroku rozsudku Súdneho dvora z 21. decembra 2016 v spojených veciach C-203/15 a C-698/15, aby prístup príslušných vnútroštátnych orgánov k údajom podliehal predbežnému preskúmaniu zo strany súdu alebo nezávislého správneho orgánu, že článok 15 ods. 1 smernice 2002/58/ES sa má vykladať v tom zmysle, že prokuratúru, ktorá vedie vyšetrovacie konanie, pričom v zmysle zákona koná nezávisle a je viazaná iba zákonom, a ktorá vo vyšetrovacom konaní objasňuje tak usvedčujúce, ako aj oslobodzujúce okolnosti, ale neskôr v súdnom konaní plní funkciu verejného žalobcu, možno považovať za nezávislý správny orgán?
( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách) | ( Ú. v. ES L 201, 2002, s. 37 ; Mim. vyd. 13/029, s. 514).