C-784/18
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62018CN0784
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019054SK.01001502.xml
11.2.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 54/15
Odvolanie podané 12. decembra 2018: Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 27. septembra 2018 vo veci T-12/17, Mellifera e.V./Európska komisia
(Vec C-784/18 P)
(2019/C 54/20)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľ: Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (v zastúpení: A. Willand, Rechtsanwalt)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľov
Odvolateľ navrhuje:
—
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2018 vo veci T-12/17, Mellifera e. V./Európska komisia v rozsahu, v akom Všeobecný súd zamietol bod 1 návrhov žalobkyne (bod 18 prvá zarážka napadnutého rozsudku) – zrušiť rozhodnutie žalovanej ARES(2016) 6306335 z 8. novembra 2016 – a uložil žalobkyni povinnosť nahradiť trovy konania,
—
zrušiť napadnuté rozhodnutie,
—
uložiť žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza na podporu svojho odvolania dva odvolacie dôvody.
Prvý odvolací dôvod sa zakladá na porušení článku 10 ods. 1 v spojení s článkom 2 ods. 1 písm. g) nariadenia (ES) č. 1367/2006 ( 1 ) a Aarhuského dohovoru.
Na rozdiel od rozhodnutia Všeobecného súdu predstavuje predĺženie skúšobného obdobia účinnej látky „glyfosát“ správny akt, ktorý možno preskúmať na základe konania stanoveného v článku 10 ods. 1 nariadenia č. 1367/2006. Konkrétne vzhľadom na znenie a účel článku 2 ods. 1 písm. g) tohto nariadenia, prvok definície týkajúcej sa individuálneho rozsahu, ktorá sa v tomto ustanovení nachádza, sa týka vecnej pôsobnosti a nie počtu alebo či znaku, na základe ktorého možno identifikovať osoby, na ktoré sa vzťahuje nariadenie.
Druhý odvolací dôvod sa týka porušenia základnej zásady výkladu derivovaného práva EÚ v súlade s medzinárodným právom.
Všeobecný súd porušil zásadu výkladu, ktorý má byť čo možno najviac v súlade s medzinárodným právom, pretože nepodal výklad článku 10 nariadenia č. 1367/2006 v spojení s článkom 2 ods. 1 písm. g) toho istého nariadenia v súlade s Aarhuským dohovorom, zatiaľ čo znenie a účel príslušných ustanovení nariadenia č. 1367/2006 to v plne miere umožňujú.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva ( Ú. v. ES L 264, 20016, s. 13 ).