T-8/18
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62018TN0008
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2018094SK.01002901.xml
12.3.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 94/29
Žaloba podaná 11. januára 2018 – easyJet Airline/Komisia
(Vec T-8/18)
(2018/C 094/39)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: easyJet Airline Co. Ltd (Luton, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: P. Willis, solicitor, a E. Bourtzalas, lawyer)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie (EÚ) 2017/1861 ( 1 ) v celom rozsahu, a v každom prípade v rozsahu, v akom je dotknutá údajná protiprávna štátna pomoc poskytnutá žalobkyni, a
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že sporné rozhodnutie je napadnuté zjavne nesprávnym posúdením a zjavne nesprávnym právnym posúdením, pokiaľ ide o záver, že hospodárske subjekty letiska konali len ako „sprostredkovatelia“ regiónu Sardínia, a teda financovanie, ktoré poskytli žalobkyni, zahŕňalo štátne zdroje a malo sa pripísať štátu.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že sporné rozhodnutie je napadnuté zjavne nesprávnym posúdením a zjavne nesprávnym právnym posúdením, pokiaľ ide o záver, že financovanie, ktoré hospodárske subjekty letiska poskytli žalobkyni, poskytlo nenáležitú výhodu žalobkyni, a že Komisia uplatnila zásadu subjektu v trhovom hospodárstve nesprávne.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že sporné rozhodnutie je napadnuté zjavne nesprávnym posúdením a zjavne nesprávnym právnym posúdením, pokiaľ ide o záver, že financovanie dotknutých leteckých spoločností narúša alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže a ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že sporné rozhodnutie je napadnuté zjavne nesprávnym posúdením a zjavne nesprávnym právnym posúdením, pokiaľ ide o záver, že údajná pomoc, ktorej poskytnutie žalobkyni Komisia konštatovala, nemohla byť schválená ako pomoc zlučiteľná s vnútorným trhom podľa jednej z výnimiek stanovených v článku 107 ods. 3 ZFEÚ.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že sporné rozhodnutie je napadnuté zjavne nesprávnym posúdením a zjavne nesprávnym právnym posúdením v rozsahu, v akom Komisia porušila zásadu legitímnych očakávaní, keďže žalobkyňa mala legitímne očakávania, že jej dohody s hospodárskymi subjektmi letiska nezahŕňajú štátnu pomoc.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že sporné rozhodnutie je napadnuté nedostatočným odôvodnením, pokiaľ ide o: a) záver, že hospodárske subjekty letiska konali len ako „sprostredkovatelia“ regiónu Sardínia, a teda financovanie, ktoré poskytli žalobkyni, zahŕňalo štátne zdroje a malo sa pripísať štátu; b) uplatnenie zásady subjektu v trhovom hospodárstve s cieľom preukázať, že žalobkyni sa poskytla nenáležitá výhoda.
( 1 ) Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/1861 z 29. júla 2016 o štátnej pomoci SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) – Taliansko – Kompenzácia letiskám na Sardínii za záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme (SVHZ) ( Ú. v. EÚ L 268, 2017, s. 1 ).