T-108/18
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62018TN0108
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2018166SK.01003202.xml
14.5.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 166/32
Žaloba podaná 22. februára 2018 – Universität Koblenz-Landau/Komisia a Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur
(Vec T-108/18)
(2018/C 166/42)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Universität Koblenz-Landau (Mainz, Nemecko) (v zastúpení: C. von der Lühe a I. Michel, Rechtsanwälte)
Žalovaní: Európska komisia a Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie žalovaných pod spisovou značkou OF/2016/0720-EACEA UKOLD z 21. decembra 2017,
—
zrušil rozhodnutie žalovaných pod spisovou značkou OF/2016/0720 zo 7. februára 2018,
—
pozastavil výkon rozhodnutí žalovaných pod spisovou značkou OF/2016/0720 z 21. decembra 2017 a zo 7. februára 2018 a oznámenie o dlhu č. 3241802552 vydaného žalovanými 13. februára 2018 až do nadobudnutia právoplatnosti konečného rozhodnutia o žalobe o neplatnosť napadnutých rozhodnutí touto žalobou, ako aj
—
uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady spočívajúcej v práve byť vypočutý
Žalobkyňa tvrdí, že žalovaní prijali predbežné konečné rozhodnutie, hoci bolo zjavné, že žalobkyňa bez vlastného zavinenia a v čase rozhodnutia jej z objektívnych dôvodov nebolo možné predložiť dokumenty preukazujúce riadne využívanie finančných prostriedkov. Nezavinená objektívna nemožnosť poskytnúť ďalšie informácie a podklady bola navyše podľa žalobkyne iba dočasná.
2.
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na nesprávnom uplatnení práva Únie
Podľa žalobkyne sú oznámenia o dlhu navyše v rozpore s článkom 5 ods. 4 ZFEÚ a článkom 135 ods. 4 finančného nariadenia a so zmluvou zmluvných strán, pretože neboli splnené podmienky na vrátenie prostriedkov.
3.
Tretí žalobný dôvod sa zakladá na nedostatku odôvodnenia opatrenia na účely vrátenia prostriedkov
Vzhľadom na to, že oznámenia o dlhu obsahovali len povrchné všeobecné pripomienky, ktoré sa netýkali samotnej veci, sú preto podľa žalobkyne z obsahovej stránky nejasné.
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady proporcionality
Vrátenie sumy v plnom rozsahu treba chápať ako nástroj poslednej možnosti, ktorý možno uplatniť len za zvláštnych mimoriadnych okolností, ku ktorým nedošlo.