T-131/18
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62018TN0131
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2018152SK.01004801.xml
30.4.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 152/48
Žaloba podaná 28. februára 2018 – Deichmann/Komisia
(Vec T-131/18)
(2018/C 152/58)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Deichmann SE (Essen, Nemecko) (v zastúpení: S. De Knop, B. Natens, A. Willems a C. Zimmermann, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu za prípustnú,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 zo 4. decembra 2017, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a vyrobenej určitými vyvážajúcimi výrobcami v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 ( Ú. v. EÚ L 319, 2017, s. 30 ), a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
—
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že konaním bez platného právneho základu vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 ( 1 ) porušuje zásadu prenesenia právomoci podľa článku 5 ods. 1 a 2 ZEÚ a v každom prípade zásadu inštitucionálnej rovnováhy podľa článku 13 ods. 2 ZEÚ.
—
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že neprijatie opatrení potrebných na vykonanie rozsudku v spojených veciach C-659/13 a C-34/14, C&J Clark International, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 266 ZFEÚ.
—
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že uložením antidumpingového cla na dovoz obuvi „ku ktorému došlo počas obdobia uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1472/2006 ( 2 ) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1294/2009 ( 3 ) “, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 1 ods. 1 a článok 10 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 2016/1036 ( 4 ) a zásadu právnej istoty (zákaz retroaktivity).
—
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že uložením antidumpingového cla bez vykonania nového posúdenia záujmov Únie vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 21 nariadenia (EÚ) č. 2016/1036; v každom prípade je zjavne nesprávne konštatovanie, podľa ktorého uloženie antidumpingového cla bolo v záujme Únie.
—
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že prijatím aktu, ktorý presahuje to, čo je nevyhnutné na dosiahnutie sledovaného cieľa, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 5 ods. 1 a 4 ZEÚ.
( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 zo 4. decembra 2017, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a vyrobenej určitými vyvážajúcimi výrobcami v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 ( Ú. v. EÚ L 319, 2017, s. 30 ).
( 2 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1472/2006 z 5. októbra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname ( Ú. v. EÚ L 275, 2006, s. 1 ).
( 3 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1294/2009 z 22. decembra 2009 , ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom vo Vietname a v Čínskej ľudovej republike, rozšírené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne zasielanej z OAO Macao, ktorá má, alebo nemá deklarovaný pôvod v OAO Macao, na základe preskúmania pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 ( Ú. v. EÚ L 352, 2009, s. 1 ).
( 4 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21 ).