Všeobecný súd Európskej únie·12.3.2018

T-183/18

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62018TN0183
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2018166SK.01003801.xml

14.5.2018

Úradný vestník Európskej únie

C 166/38

Žaloba podaná 12. marca 2018 – VL a i./Parlament

(Vec T-183/18)

(2018/C 166/49)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: VL, VM, VN a VO (v zastúpení: P. de Bandt, M. Gherghinaru a J. Probst, avocats)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

—

uložil žalovanému povinnosť predložiť v súlade s článkom 89 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu záznam predmetného plenárneho zasadnutia,

—

vyhlásil túto žalobu o náhradu škody za prípustnú a dôvodnú, a preto aby:

uložil žalovanému povinnosť nahradiť VL majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorá mu vznikla z dôvodu protiprávneho konania a nedbanlivosti žalovaného,

ii)

uložil žalovanému povinnosť nahradiť VM, VN a VO majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorá im vznikla z dôvodu protiprávneho konania a nedbanlivosti žalovaného,

—

viedol neverejné pojednávanie v súlade s článkom 31 Štatútu Súdneho dvora EÚ a článkom 109 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, pokiaľ Všeobecný súd rozhodne, že v predmetnej veci je potrebné uskutočniť pojednávanie, a

—

uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trovy tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia tvrdia, že:

—

žalovaný porušil články 31 a 35 Charty základných práv Európskej únie a všeobecnejšie všeobecnú povinnosť starostlivosti a obozretnosti, keďže nezabezpečil, aby mal VL spravodlivé a primerané pracovné podmienky, ako aj primeranú zdravotnú starostlivosť a pomoc,

—

z dôvodu protiprávneho konania žalovaného bola VL spôsobená majetková ujma, ktorá spočíva v podstatnom znížení jeho (súčasného a budúceho) príjmu zo zárobkovej činnosti, ako aj nemajetková ujma vyplývajúca z nezvratného a vážneho zhoršenia jeho fyzického a duševného stavu, straty jeho politickej a akademickej kariéry a veľmi podstatného zhoršenia jeho sociálneho a osobného života,

—

z dôvodu protiprávneho konania žalovaného bola VM spôsobená majetková ujma spočívajúca v strate príjmu, a že

—

z dôvodu protiprávneho konania žalovaného bola VM, VN a VO spôsobená majetková ujma spočívajúca v úhrade rôznych správnych poplatkov, nákladov na právne zastúpenie a mesačných výdavkov na opatrovanie, ako aj nemajetková ujma.