Všeobecný súd Európskej únie·13.7.2018

T-437/18

Zrušuje

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62018TN0437
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2018364SK.01001501.xml

8.10.2018

Úradný vestník Európskej únie

C 364/15

Žaloba podaná 13. júla 2018 – Tilly-Sabco/Komisia

(Vec T-437/18)

(2018/C 364/16)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Francúzsko) (v zastúpení: R. Milchior a S. Charbonnel, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

vyhlásil žalobu na náhradu škody, ktorú žalobkyňa podala v súvislosti s vykonávacím nariadením (EÚ) č. 689/2013 z 18. júla 2013, ktorým sa stanovujú vývozné náhrady za hydinové mäso ( Ú. v. EÚ L 196, 2013, s. 13 ), za prípustnú,

—

určil, že Komisia je povinná zaplatiť žalobkyni čiastku vo výške 3 238 000 eur pozostávajúcu z:

—

2 848 000 eur zodpovedajúcich nevyplateným náhradám za predaj v období od 19. júla do 31. decembra 2013,

—

390 000 eur z titulu náhrady ušlého zisku v súvislosti s neuskutočnením dodatočných predajov v rozsahu 3 550 ton pre malé a stredné podniky v priebehu tohto obdobia,

—

uložil Komisii povinnosť zaplatiť čiastku 3 238 000 eur,

—

zvýšenú o kompenzačný úrok počítaný od 20. septembra 2017 do vyhlásenia rozsudku v tomto konaní, vo výške ročnej miery inflácie zistenej za dané obdobie Eurostatom (Štatistický úrad Európskej únie) v členskom štáte, v ktorom má táto spoločnosť sídlo,

—

a zvýšenú o úrok z omeškania počítaný od vyhlásenia rozsudku do úplného zaplatenia, v sadzbe stanovenej Európskou centrálnou bankou (ECB) pre hlavné refinančné operácie zvýšenej o dva percentuálne body,

—

povolil žalobkyni úpravu jej spisu účastníka konania a návrhov, pokiaľ by Komisia pred ukončením písomnej časti konania v tejto veci prijala vykonávacie nariadenie, ktorým by bolo nariadenie č. 689/2013 nahradené,

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa na podporu svojej žaloby predkladá tri žalobné dôvody zodpovedajúce trom hmotnoprávnym predpokladom pre podanie žaloby na náhradu škody, ktoré sú podľa nej v prejednávanej veci kumulatívne splnené a sú nimi: existencia škodovej udalosti spočívajúcej v protiprávnosti vytýkaného konania, existencia škody a existencia vzťahu príčinnej súvislosti medzi škodovou udalosťou a škodou.

Po prvé žalobkyňa uvádza, že prijatím vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 689/2013 z 18. júla 2013, ktorým sa stanovujú vývozné náhrady za hydinové mäso ( Ú. v. EÚ L 196, 2013, s. 13 ), zrušeného rozsudkom Súdneho dvora z 20. septembra 2017, Tilly-Sabco/Komisia (C-183/16 P, EU:C:2017:704), došlo k porušeniu práva Únie, ktoré postačuje na to, aby bolo založené dostatočne závažné porušenie.

Po druhé uvádza, že protiprávnym prijatím aktu, ktorým sa čiastky náhrad z predaja mrazených kurčiat do určitých krajín mimo EÚ stanovia na nulu, sa Komisia dopustila dostatočne závažného porušenia predstavujúceho škodovú udalosť, na základe ktorej jej vznikla skutočná a nepochybná škoda. Táto škoda podľa žalobkyne spočíva v tom, že jej až do 31. decembra 2013 neboli priznané náhrady.

Po tretie žalobkyňa tvrdí, že je oprávnená požadovať náhradu za stratu vzniknutú v súvislosti s protiprávnym zrušením náhrad v období od 19. júla 2013 do 31. decembra 2013. Pochybenie Komisie bolo podľa nej rozhodujúcou príčinou škody, ktorú utrpela, a tiež existuje bezprostredný a priamy vzťah medzi týmto pochybením a uvedenou škodou.