T-505/18
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62018TN0505
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2018399SK.01003901.xml
5.11.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 399/39
Žaloba podaná 24. augusta 2018 – Maďarsko/Komisia
(Vec T-505/18)
(2018/C 399/53)
Jazyk konania: maďarčina
Účastníci konania
Žalobca: Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér, M. M. Tátrai a A. Pokoraczki, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/873 z 13. júna 2018, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), a to v časti týkajúcej sa Maďarska, v ktorej sa z financovania Úniou vylučuje pomoc poskytnutá skupine výrobcov, ktorí disponujú kvalifikovaným uznaním,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na protiprávnosti sporného vylúčenia podľa napadnutého rozhodnutia, pretože k poskytnutiu pomoci dotknutým skupinám výrobcov došlo v súlade s právom Únie
Žalobca poukazuje na povahu uznania skupiny výrobcov. Podľa jeho názoru Komisia pri rozhodovaní o vrátení vnútroštátnej pomoci poskytovanej skupinám výrobcov neprihliadla k tomu, že skupiny výrobcov, ktoré dosiahli kvalifikované uznanie, spĺňajú požiadavky podľa nariadenia (ES) č. 1698/2005.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na protiprávnosti sporného vylúčenia podľa napadnutého rozhodnutia, keďže podľa zásad lojálnej spolupráce, proporcionality, právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery by vylúčenie malo byť znížené alebo zrušené
Podľa žalobcu je sporné vylúčenie protiprávne, keďže podľa zásad lojálnej spolupráce, proporcionality, právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery by vylúčenie malo byť znížené alebo zrušené, a to s prihliadnutím na to, že pravidlá práva Únie uplatniteľné na posudzovanie spornej vnútroštátnej právnej úpravy a praxe nie sú úplne jasné a umožňujú výklad, ktorý obhajuje Maďarsko, a že Komisia o tejto právnej úprave a praxi vedela už skôr a nevzniesla v tejto súvislosti žiadnu námietku.