C-229/19
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62019CA0229
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021088SK.01000701.xml
15.3.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 88/7
Rozsudok
Súdneho dvora (prvá komora) z 27. januára 2021 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag – Holandsko) – Dexia Nederland BV/XXX (C-229/19), Z (C-289/19)
(Spojené veci C-229/19 a C-289/19) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Článok 3 ods. 1, článok 4 ods. 1 a článok 6 ods. 1 - Posúdenie nekalej povahy zmluvných podmienok - Doložka stanovujúca vopred potenciálnu výhodu veriteľa v prípade odstúpenia od zmluvy - Značná nerovnováha medzi zmluvnými stranami v právach a povinnostiach vyplývajúcich zo zmluvy - Dátum, ku ktorému sa má nerovnováha posúdiť - Konštatovanie nekalej povahy podmienky - Dôsledky - Nahradenie nekalej podmienky dispozitívnym ustanovením vnútroštátneho práva)
(2021/C 88/07)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátne súdy, ktoré podali návrhy na začatie prejudiciálneho konania
Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Dexia Nederland BV
Žalovaní: XXX (C-229/19), Z (C-289/19)
Výrok
rozsudku
1.
Ustanovenia smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa majú vykladať v tom zmysle, že podmienka nachádzajúca sa v zmluve závislej od budúcej neistej udalosti, uzavretej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom, ako sú zmluvy o akciovom lízingu, sa má považovať za nekalú, keď vzhľadom na okolnosti uzatvorenia predmetnej zmluvy a pri posudzovaní ku dňu jej uzavretia táto podmienka môže počas plnenia tejto zmluvy spôsobiť značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán, a to aj napriek tomu, že k tejto nerovnováhe môže dôjsť len vtedy, ak sa vyskytnú určité okolnosti, alebo že za iných okolností by uvedená podmienka mohla byť dokonca pre spotrebiteľa prospešná. Za týchto okolností vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či zmluvná podmienka stanovujúca vopred výhodu, ktorú má predajca alebo dodávateľ v prípade predčasného ukončenia zmluvy, vzhľadom na okolnosti súvisiace s uzavretím tejto zmluvy, mohla od uzavretia uvedenej zmluvy spôsobiť takúto nerovnováhu.
2.
Ustanovenia smernice 93/13 sa majú vykladať v tom zmysle, že predajca alebo dodávateľ, ktorý ako predávajúci uložil spotrebiteľovi podmienku, ktorú vnútroštátny súd vyhlásil za nekalú a v dôsledku toho neplatnú, sa nemôže domáhať náhrady škody stanovenej ustanovením vnútroštátneho práva dispozitívnej povahy, ktoré by bolo uplatniteľné v prípade neexistencie uvedenej podmienky, pokiaľ zmluva môže naďalej existovať bez tejto podmienky.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019 .
Ú. v. EÚ C 280, 19.8.2019 .