C-337/19
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62019CA0337
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2021471SK.01000301.xml
22.11.2021
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 471/3
Rozsudok
Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. septembra 2021 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo, Magnetrol International, Írsko
(Vec C-337/19 P) ( 1 )
(Odvolanie - Štátna pomoc - Schéma pomoci vykonaná Belgickým kráľovstvom - Oslobodenie nadmerného zisku od dane - Záväzné daňové stanovisko (tax ruling) - Ustálená správna prax - Nariadenie (EÚ) 2015/1589 - Článok 1 písm. d) - Pojem „schéma pomoci“ - Pojem „akt“ - Pojem „ďalšie vykonávajúce opatrenia“ - „Všeobecná a abstraktná“ definícia príjemcov pomoci - Vzájomné odvolanie - Prípustnosť - Daňová autonómia členských štátov)
(2021/C 471/03)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: P.-J. Loewenthal a F. Tomat, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: J.-C. Halleux, C. Pochet a M. Jacobs, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Segura a M. Clayton, avocates), Magnetrol International, (v zastúpení: H. Gilliams a L. Goossens, advocaten), Írsko
Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaných: Soudal NV, Esko-Graphics BVBA (v zastúpení: H. Viaene, avocat), Flir Systems Trading Belgium BVBA (v zastúpení: T. Verstraeten a C. Docclo, avocats, a N. Reypens, advocaat), Anheuser-Busch InBev SA/NV, Ampar BVBA, Atlas Copco Airpower NV, Atlas Copco AB (v zastúpení: A. von Bonin, Rechtsanwalt, W. O. Brouwer a A. Pliego Selie, advocaten, a A. Haelterman, avocat), Wabco Europe BVBA (v zastúpení: E. Righini a L. Villani, avvocati, S. Völcker, Rechtsanwalt a A. Papadimitriou, avocat), Celio International NV (v zastúpení: H. Gilliams a L. Goossens, advocaten)
Výrok
rozsudku
1.
Rozsudok
Všeobecného súdu Európskej únie zo 14. februára 2019, Belgicko a Magnetrol International/Komisia (T-131/16 a T-263/16, EU:T:2019:91), sa zrušuje.
2.
Prvý a druhý žalobný dôvod vo veci T-131/16, ako aj prvý žalobný dôvod a prvá časť tretieho žalobného dôvodu vo veci T-263/16 sa zamietajú.
3.
Vec sa vracia späť Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol o treťom až piatom žalobnom dôvode vo veci T-131/16, ako aj o druhom žalobnom dôvode, druhej a tretej časti tretieho žalobného dôvodu a štvrtom žalobnom dôvode vo veci T-236/16.
4.
O trovách konania sa rozhodne neskôr.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019 .