C-363/19
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62019CA0363
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2020390SK.01001001.xml
16.11.2020
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 390/10
Rozsudok
Súdneho dvora (desiata komora) z 10. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt – Švédsko) – Konsumentombudsmannen/Mezina AB
(Vec C-363/19) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Bezpečnosť potravín - Výživové a zdravotné tvrdenia o potravinách - Nariadenie (ES) č. 1924/2006 - Články 5 a 6 - Vedecké odôvodnenie tvrdení - Všeobecne uznávané vedecké dôkazy - Článok 10 ods. 1 - Článok 28 ods. 5 - Prechodný režim - Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu - Smernica 2005/29/ES - Článok 3 ods. 4 - Vzťah medzi ustanoveniami smernice 2005/29 a inými právnymi predpismi Únie upravujúcimi osobitné aspekty nekalých obchodných praktík)
(2020/C 390/13)
Jazyk konania: švédčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Konsumentombudsmannen
Žalovaná: Mezina AB
Výrok
rozsudku
1.
Článok 5 ods. 1, článok 6 ods. 1 a 2, článok 10 ods. 1, ako aj článok 28 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 z 20. decembra 2006 o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 107/2008 z 15. januára 2008, sa majú vykladať v tom zmysle, že v rámci prechodného režimu stanoveného v tomto poslednom uvedenom ustanovení dôkazné bremeno a úroveň dôkazov vyžadovanú v oblasti zdravotných tvrdení uvedených v článku 13 ods. 1 písm. a) tohto nariadenia upravuje uvedené nariadenie, ktoré vyžaduje, aby dotknutý prevádzkovateľ potravinárskeho podniku bol schopný tvrdenie, ktoré používa, odôvodniť všeobecne uznávanými vedeckými dôkazmi. Tieto tvrdenia sa musia opierať o objektívne skutočnosti, o ktorých existujú dostatočne jednotné vedecké názory.
2.
V prípade rozporu medzi ustanoveniami nariadenia č. 1924/2006, zmeneného nariadením č. 107/2008, a ustanoveniami smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“), majú ustanovenia tohto nariadenia prednosť a uplatňujú sa na nekalé obchodné praktiky v oblasti zdravotných tvrdení v zmysle uvedeného nariadenia.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 246, 22.7.2019 .