← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·21.10.2021

C-825/19

Mení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62019CA0825

C_2021502SK.01000601.xml

13.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 502/6

Rozsudok

Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Thüringer Finanzgericht – Nemecko) – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH/Hauptzollamt Erfurt

(Vec C-825/19) ( 1 )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia - Colný režim konečného použitia - Povolenie s retroaktívnym účinkom - Nariadenie (EÚ) č. 952/2013 - Colný kódex Únie - Článok 211 ods. 2 - Pôsobnosť ratione temporis - Podmienky - Nariadenie (EHS) č. 2454/93 - Článok 294 ods. 2 - Rozsah)

(2021/C 502/08)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Thüringer Finanzgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH

Žalovaný: Hauptzollamt Erfurt

Výrok

rozsudku

1.

Článok 211 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na žiadosť o obnovenie povolenia s retroaktívnym účinkom podanú pred 1. májom 2016 – dňom, odkedy sa tento článok uplatňuje podľa článku 288 ods. 2 tohto nariadenia – aj keď rozhodnutie o tejto žiadosti bolo prijaté po tomto dátume.

2.

Článok 294 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, zmeneného nariadením Komisie (ES) č. 1602/2000 z 24. júla 2000, sa má vykladať v tom zmysle, že vydanie nového povolenia s retroaktívnym účinkom colnými orgánmi pre rovnaký druh operácie a tovaru, ako sú tie, ktoré sú predmetom pôvodného povolenia, nepodlieha podmienkam stanoveným v odseku 3 tohto článku.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 77, 9.3.2020 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-825/19 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik