← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·21.10.2021

C-845/19

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62019CA0845

C_2021513SK.01000801.xml

20.12.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 513/8

Rozsudok

Súdneho dvora (tretia komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Apelativen săd – Varna – Bulharsko) – trestné konania proti DR (C-845/19), TS (C-863/19)

(Spojené veci C-845/19 a C-863/19) ( 1 )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v trestných veciach - Smernica 2014/42/EÚ - Zaistenie a konfiškácia prostriedkov a príjmov z trestnej činnosti v Európskej únii - Pôsobnosť - Konfiškácia nezákonne nadobudnutého majetku - Hospodársky prospech pochádzajúci z trestného činu, ktorý nebol predmetom odsudzujúceho rozsudku - Článok 4 - Konfiškácia - Článok 5 - Rozšírená konfiškácia - Článok 6 - Konfiškácia majetku tretích osôb - Podmienky - Konfiškácia peňažnej sumy údajne patriacej tretej osobe - Tretia osoba, ktorá nemá právo zúčastniť sa konania o konfiškácii - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie)

(2021/C 513/13)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Apelativen săd – Varna

Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

DR (C-845/19), TS (C-863/19)

za účasti: Okrăžna prokuratura – Varna

Výrok

rozsudku

1.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/42/EÚ z 3. apríla 2014 o zaistení a konfiškácii prostriedkov a príjmov z trestnej činnosti v Európskej únii sa má vykladať v tom zmysle, že prechovávanie omamných látok na účely ich distribúcie patrí do rozsahu jej pôsobnosti, aj keď sa všetky skutočnosti spojené so spáchaním tohto trestného činu obmedzujú na územie jediného členského štátu.

2.

Smernica 2014/42 sa má vykladať v tom zmysle, že nestanovuje len konfiškáciu majetku predstavujúceho hospodársky prospech pochádzajúci z trestného činu, za ktorý bol páchateľ tohto trestného činu odsúdený, ale že sa týka aj majetku patriaceho tomuto páchateľovi, o ktorom je vnútroštátny súd rozhodujúci vo veci presvedčený, že pochádza z inej trestnej činnosti, a to pri dodržaní záruk stanovených v článku 8 ods. 8 tejto smernice a pod podmienkou, že trestný čin, za ktorý bol jeho páchateľ odsúdený, sa nachádza medzi trestnými činmi vymenovanými v článku 5 ods. 2 uvedenej smernice, pričom tento trestný čin mohol priamo alebo nepriamo viesť k získaniu hospodárskeho prospechu v zmysle rovnakej smernice.

3.

Článok 8 ods. 1, 7 a 9 smernice 2014/42 v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje skonfiškovať v prospech štátu majetok, o ktorom sa tvrdí, že patrí inej osobe než páchateľovi predmetného trestného činu, ak táto tretia osoba nemá možnosť byť účastníkom konania o konfiškácii.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 68, 2.3.2020 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-845/19 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik