C-333/19
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62019CB0333
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023024SK.01001401.xml
23.1.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 24/14
Uznesenie
Súdneho dvora (desiata komora) z 21. septembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Bruxelles – Belgicko) – DA/Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) a i. a FC a i./Rumunsko a i.
(Vec C-333/19) ( 1 )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Štátna pomoc - Články 107 a 108 ZFEÚ - Bilaterálna investičná zmluva - Rozhodcovská doložka - Rumunsko - Rozhodcovský rozsudok priznávajúci platbu náhrady škody - Rozhodnutie Európskej komisie, ktorým sa táto platba vyhlasuje za štátnu pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Nútený výkon rozhodcovského rozsudku pred súdom iného členského štátu, než je členský štát, ktorému je určené rozhodnutie - Porušenie práva Únie - Článok 19 ZEÚ - Články 267 a 344 ZFEÚ - Autonómia práva Únie)
(2023/C 24/18)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Cour d'appel de Bruxelles
Účastníci konania
Žalobcovia: DA a FC, European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL
Žalované: Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunsko, Európska komisia, Európska organizácia pre bezpečnosť leteckej prevádzky (Eurocontrol), FC, European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL a Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunsko, DA, Európska komisia, Európska organizácia pre bezpečnosť leteckej prevádzky (Eurocontrol)
Výrok
Právo Únie, najmä články 267 a 344 ZFEÚ, sa má vykladať v tom zmysle, že súd členského štátu, na ktorý bol podaný návrh na nútený výkon rozhodcovského rozsudku, ktorý bol predmetom rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/1470 z 30. marca 2015 o štátnej pomoci SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN), ktorú poskytlo Rumunsko – Rozhodcovský rozsudok z 11. decembra 2013, Micula/Rumunsko, je povinný nezohľadniť tento rozsudok, a preto nemôže v žiadnom prípade pristúpiť k jeho výkonu s cieľom umožniť jeho príjemcom získať platbu náhrady škody, ktorá im bola týmto rozsudkom priznaná.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 220, 1.7.2019 .