C-100/19

Viasat UK Ltd,

Viasat Inc.

proti

Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT),

za účasti:

Inmarsat Ventures Ltd c.o.,

so zreteľom na pripomienky, ktoré predložili:

–

Viasat UK Ltd a Viasat Inc., v zastúpení: P. de Bandt, R. Gherghinaru a L. Panepinto, avocats, a J. Ruiz Calzado, abogado,

–

Inmarsat Ventures Ltd c.o., v zastúpení: C. Spontoni, avvocato, a A. Verheyden, avocat,

–

Európska komisia, v zastúpení: G. Braun, É. Gippini Fournier a L. Nicolae, splnomocnení zástupcovia,

so zreteľom na rozhodnutie prijaté po vypočutí generálneho advokáta, že vec bude prejednaná bez jeho návrhov,

vyhlásil tento

Rozsudok

1

Návrh na začatie prejudiciálneho konania sa týka výkladu článku 4 ods. 1 písm. c), článku 7 ods. 1 a článku 8 ods. 1 rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 626/2008/ES z 30. júna 2008 o výbere a povolení systémov zabezpečujúcich mobilné satelitné služby (MSS) ( Ú. v. EÚ L 172, 2008, s. 15 , ďalej len „rozhodnutie MSS“).

Podľa odôvodnení 18 až 25 rozhodnutia MSS:

„(18)

[DPK] sú neoddeliteľnou súčasťou mobilného satelitného systému a zvyčajne sa využívajú na zlepšenie služieb poskytovaných prostredníctvom satelitu v oblastiach, kde nie je možné udržať priamu viditeľnosť satelitu v dôsledku prekážok na obzore, ako sú budovy a terén. … Povolenie takýchto [DPK] bude preto závisieť najmä od podmienok súvisiacich s miestnymi okolnosťami. Mali by sa preto vyberať a povoľovať na vnútroštátnej úrovni na základe podmienok stanovených právnymi predpismi Spoločenstva. …

…

(25)

Keďže cieľ tohto rozhodnutia, a to stanovenie spoločného rámca na výber prevádzkovateľov mobilných satelitných systémov a udeľovanie povolení týmto prevádzkovateľom, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. …“

„… Uplatňujú sa aj tieto vymedzenia pojmov:

a)

‚mobilné satelitné systémy‘ sú elektronické komunikačné siete a pridružené zariadenia schopné poskytovať rádiokomunikačné služby medzi mobilnou pozemskou stanicou a jednou alebo viacerými vesmírnymi stanicami alebo medzi mobilnými pozemskými stanicami pomocou jednej alebo viacerých vesmírnych staníc alebo medzi mobilnou pozemskou stanicou a jedným alebo viacerými [DPK] používanými na pevne stanovených miestach. Takýto systém obsahuje aspoň jednu vesmírnu stanicu. Takýto systém obsahuje aspoň jednu vesmírnu stanicu;

b)

‚[DPK]‘ mobilných satelitných systémov sú pozemné stanice používané na pevne stanovených miestach na účely zvýšenia dostupnosti MSS v geografických oblastiach v rámci dosahu satelitu/satelitov systému, kde sa nedá zabezpečiť komunikácia s jednou alebo viacerými vesmírnymi stanicami v požadovanej kvalite.“

6

c)

žiadosti obsahujú záväzok žiadateľa, že:

…

ii)

MSS budú dostupné vo všetkých členských štátoch, a to najmenej pre 50 % obyvateľstva a najmenej na 60 % celkovej rozlohy každého členského štátu do termínu, ktorý stanoví žiadateľ, ale v žiadnom prípade nie neskôr než sedem rokov od dátumu uverejnenia rozhodnutia Komisie [o výbere žiadateľov].“

8

c)

vybraní žiadatelia splnia všetky záväzky, ktoré uvádzajú vo svojich žiadostiach alebo v priebehu porovnávacieho výberového konania, bez ohľadu na to, či úhrnný dopyt po rádiovom frekvenčnom spektre presahuje dostupnú šírku;

…“

9

Článok 8 rozhodnutie MSS stanovuje:

„1. Členské štáty v súlade s vnútroštátnym právom a právom Spoločenstva zabezpečia, aby ich príslušné orgány udelili žiadateľom, ktorí boli vybraní v súlade s hlavou II a ktorým bolo udelené povolenie na využívanie frekvenčného spektra podľa článku 7, povolenia potrebné na poskytovanie [DPK] mobilných satelitných systémov na svojom území.

c)

nezávislá prevádzka [DPK] v prípade poruchy satelitného komponentu pridruženého mobilného satelitného systému neprekročí 18 mesiacov;

d)

užívateľské práva a povolenia sa udelia na obdobie končiace najneskôr skončením platnosti povolenia pridruženého mobilného satelitného systému.“

10

Článok 9 rozhodnutia MSS uvádza:

11

Článok 2 rozhodnutia Komisie 2009/449/ES z 13. mája 2009 o výbere prevádzkovateľov celoeurópskych systémov poskytujúcich mobilné satelitné služby (MSS) ( Ú. v. EÚ L 149, 2009, s. 65 , ďalej len „rozhodnutie o výbere“) stanovuje:

„Spoločnosti Inmarsat… a Solaris Mobile Limited sú na základe výsledkov prvej fázy porovnávacieho výberového konania ustanoveného v hlave II rozhodnutia [MSS] vyhovujúcimi uchádzačmi.

Keďže úhrnný dopyt po rádiovom frekvenčnom spektre požadovanom zo strany vyhovujúcich uchádzačov určených na základe výsledkov prvej fázy porovnávacieho výberového konania ustanoveného v hlave II rozhodnutia [MSS] nepresahuje šírku dostupného rádiového frekvenčného spektra vymedzeného v článku 1 ods. 1 rozhodnutia [MSS], vybranými uchádzačmi sú spoločnosti Inmarsat… a Solaris Mobile Limited.“

12

Článok 3 rozhodnutia o výbere uvádza:

Rozhodnutie o vynucovaní

14

Podľa odôvodnenia 8 rozhodnutia Komisie 2011/667/EÚ z 10. októbra 2011 o spôsoboch koordinovaného uplatňovania pravidiel vynucovania dodržiavania predpisov, pokiaľ ide o mobilné satelitné služby (MSS) podľa článku 9 ods. 3 rozhodnutia č. 626/2008 ( Ú. v. EÚ L 2011, 265, s. 25 , ďalej len „rozhodnutie o vynucovaní“):

„Cezhraničná povaha spoločných podmienok ustanovených v článku 7 ods. 2 rozhodnutia [MSS] si vyžaduje, aby sa vnútroštátne procesy, ktoré vedú k vynucovaniu zo strany členských štátov, koordinovali na úrovni Únie. Nekonzistentnosť pri uplatňovaní vnútroštátnych postupov vynucovania, najmä pokiaľ ide o vyšetrovanie, načasovanie a povahu prijímaných opatrení, by viedla k mozaike rozličných opatrení na vynucovanie, čo je v rozpore s celoeurópskou povahou MSS.“

15

Článok 2 ods. 2 rozhodnutia o vynucovaní stanovuje:

16

Článok 3 rozhodnutia o vynucovaní stanovuje:

„1. Keď schvaľujúci členský štát zistí, že schválený prevádzkovateľ nespĺňa jednu alebo viac spoločných podmienok, a informuje tohto prevádzkovateľa o týchto zisteniach podľa článku 10 ods. 2 smernice [Európskeho parlamentu a Rady] 2002/20/ES [zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby ( Ú. v. ES L 108, 2002, s. 21 ; Mim. vyd. 13/029, s. 337)], informuje zároveň Komisiu, ktorá zase informuje ostatné členské štáty.

2. Po tom, ako Komisia odošle členským štátom tieto informácie, ako sa uvádza v odseku 1, ostatné schvaľujúce členské štáty overia, či dochádza k porušovaniu príslušných spoločných podmienok v ich jurisdikcii, a poskytnú príslušnému schválenému prevádzkovateľovi príležitosť na zaujatie stanoviska.

3. Do piatich mesiacov po tom, ako Komisia odošle členským štátom tieto informácie, ako sa uvádza v odseku 1, schvaľujúce členské štáty oznámia Komisii súhrn svojich zistení a stanovísk poskytnutých príslušnými schválenými prevádzkovateľmi a Komisia o nich informuje všetky ostatné členské štáty. Do ôsmich mesiacov po tom, ako Komisia odošle členským štátom tieto informácie, ako sa uvádza v odseku 1, Komisia zvolá zasadnutie Výboru pre komunikácie s cieľom preskúmať údajné porušenia, a ak je to vhodné, prediskutovať všetky vhodné opatrenia zamerané na zabezpečenie plnenia podmienok v súlade s cieľmi uvedenými v článku 1 ods. 2.

4. Členské štáty neprijmú konečné rozhodnutie o údajnom porušení pred zasadnutím Výboru pre komunikácie uvedeným v odseku 3.

8. Po zasadnutí Výboru pre komunikácie, uvedenom v ods. 7 môžu schvaľujúce členské štáty prijať vhodné rozhodnutia s cieľom [zrušiť – neoficiálny preklad ] schválenie udelené príslušnému schválenému prevádzkovateľovi.

9. Každé rozhodnutie o vynucovaní uvedené v odsekoch 5 a 8 a dôvody, na ktorých sa zakladá, sa oznámia do jedného týždňa od prijatia tohto rozhodnutia príslušnému schválenému prevádzkovateľovi, ako aj Komisii, ktorá informuje ostatné členské štáty.“

Belgické právo

17

Článok 2 kráľovského nariadenia z 11. februára 2013 o systémoch poskytujúcich mobilné satelitné služby ( Moniteur belge z 8. marca 2013, s. 14068, ďalej len „kráľovské nariadenie MSS“) stanovuje:

„Vybraní prevádzkovatelia, ktorí podali oznámenie na poskytovanie elektronických komunikačných služieb…, majú povolenie na prevádzku mobilného satelitného systému v týchto frekvenčných pásmach:

V zmysle článku 8 tohto nariadenia:

„Vybraní prevádzkovatelia majú povolenie na zriadenie jedného alebo viacerých [DPK] v Belgicku za týchto podmienok:

1. podali oznámenie na účely poskytovania elektronických komunikačných sietí…;

2. každý doplnkový pozemný komponent schvaľuje [IBPT] pred jeho uvedením do prevádzky;

3. technické charakteristiky a miesto inštalácie každej [DPK] sa oznámi [IBPT] aspoň mesiac pred požadovaným dátumom uvedenia do prevádzky.“

Spor vo veci samej a prejudiciálne otázky

23

Viasat, ktorá je poskytovateľkou telekomunikačných služieb ponúkajúcou najmä služby pripojenia počas letu, podala proti tomuto rozhodnutiu žalobu o neplatnosť na Cour d’appel de Bruxelles (Odvolací súd Brusel, Belgicko). Táto spoločnosť najmä tvrdí, že tak z článku 4 ods. 1 písm. c) bodu ii) rozhodnutia MSS, ako aj z článku 3 kráľovského nariadenia MSS vyplýva, že Inmarsat mala povinnosť pokryť svojimi službami aspoň 50 % obyvateľstva a 60 % územia v Belgicku do 13. júna 2016. Inmarsat však túto podmienku nesplnila, takže po tomto dátume IBPT nemohol povoliť poskytovanie sporných DPK mobilných satelitných systémov.

24

Satelitný prevádzkovateľ Eutelsat SA, partner spoločnosti Viasat na poskytovanie služieb pripojenia počas letu, vstúpil do konania ako vedľajší účastník konania na podporu žaloby o neplatnosť podanej spoločnosťou Viasat.

25

IBPT tvrdí, že na účely povolenia poskytovania DPK mobilných satelitných systémov mohol vychádzať len z podmienok stanovených v článku 8 kráľovského nariadenia MSS, keďže povinnosť pokrytia vyplývajúca z článku 4 ods. 1 písm. c) rozhodnutia MSS, na ktorú sa Viasat odvolávala, sa týka len záväzku, ktorý musí prijať prevádzkovateľ vo svojej žiadosti. Podľa IBPT však povinnosť pokrytia a lehota na to stanovená nie sú zbavené svojho účinku, keďže tomuto úradu prináleží, aby v rámci svojej kontrolnej právomoci po schválení poskytovania DPK mobilných satelitných systémov prípadne sankcionoval Inmarsat za porušenie tejto povinnosti.

29

V tejto súvislosti uvedený súd spresňuje, že článok 3 kráľovského nariadenia MSS sa líši od článku 4 ods. 1 písm. c) rozhodnutia MSS, pokiaľ ide o to, že toto ustanovenie rozhodnutia MSS sa týka záväzku, ktorý musí žiadateľ vo výberovom konaní prijať pred tým, než bude vybraný. Článok 7 ods. 2 rozhodnutia MSS však stanovuje, že práva, priznané žiadateľom, ktorí boli vybraní, podliehajú viacerým podmienkam, medzi ktoré patrí skutočnosť, že vybraní žiadatelia „splnia všetky záväzky, ktoré uvádzajú vo svojich žiadostiach alebo v priebehu porovnávacieho výberového konania“. Okrem toho článok 8 rozhodnutia MSS stanovuje, že členské štáty sú povinné zabezpečiť, aby ich príslušné orgány „udelili žiadateľom, ktorí boli vybraní v súlade s hlavou II a ktorým bolo udelené povolenie na využívanie [rádiového] frekvenčného spektra podľa článku 7“, povolenia potrebné na poskytovanie DPK mobilných satelitných systémov na ich území.

30

V situácii, o akú ide vo veci samej, keď sa definitívne preukázalo nesplnenie povinnosti pokrytia k stanovenému dátumu, sa Cour d’appel de Bruxelles (Odvolací súd Brusel) domnieva, že z hľadiska hospodárnosti konaní by bolo a priori vhodnejšie, aby príslušný vnútroštátny orgán musel alebo mohol nepovoliť poskytovanie DPK mobilných satelitných systémov namiesto toho, aby povolenie udelil a neskôr sankcionoval nesplnenie tejto povinnosti. V tejto súvislosti možno podľa neho uviesť, že vybraný žiadateľ, ktorý do 13. júna 2016 nesplní povinnosť pokrytia stanovenú v článku 4 ods. 1 písm. c) bode ii) rozhodnutia MSS, už v skutočnosti nemá práva na používanie predmetných rádiových frekvencií ani právo na poskytovanie mobilného satelitného systému.

2.

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, majú sa tie isté ustanovenia vykladať v tom zmysle, že v rovnakom kontexte môžu príslušné orgány členských štátov uvedené v článku 8 ods. 1 tohto rozhodnutia zamietnuť udelenie povolení na rozmiestnenie [DPK mobilných satelitných systémov] tomuto prevádzkovateľovi z dôvodu, že si nesplnil záväzok pokrytia do 13. júna 2016?“

O prejudiciálnych otázkach

33

Svojimi otázkami, ktoré treba preskúmať spoločne, sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či sa článok 8 ods. 1 rozhodnutia MSS v spojení s článkom 7 ods. 1 tohto rozhodnutia má vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak sa preukáže, že prevádzkovateľ, ktorý bol vybraný v súlade s hlavou II daného rozhodnutia a ktorému bolo udelené povolenie na využívanie rádiového frekvenčného spektra podľa článku 7 toho istého rozhodnutia, neposkytoval mobilné satelitné služby prostredníctvom mobilného satelitného systému v lehote stanovenej v článku 4 ods. 1 písm. c) bode ii) rozhodnutia MSS, príslušné orgány členských štátov musia alebo prinajmenšom môžu zamietnuť udelenie povolení potrebných na poskytovanie DPK mobilných satelitných systémov tomuto prevádzkovateľovi z dôvodu, že si nesplnil záväzok prijatý vo svojej žiadosti o udelenie povolenia.

34

Po druhé, pokiaľ ide o koordinované udeľovanie povolení vybraným prevádzkovateľom členskými štátmi na využívanie prideleného rádiového frekvenčného spektra na prevádzkovanie mobilných satelitných systémov, hlava III rozhodnutia MSS nazvaná „Udeľovanie povolení“ obsahuje články 7 až 9. článok 7 tohto rozhodnutia, s názvom „Udeľovanie povolení vybraným žiadateľom“, vo svojom odseku 1 stanovuje, že členské štáty zabezpečia, aby vybraní žiadatelia v súlade s časovým rámcom a oblasťou poskytovania služieb, ku ktorým sa zaviazali, a v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. c) tohto rozhodnutia, vnútroštátnymi právnymi predpismi a právnymi predpismi Únie mali právo využívať pridelené rádiové frekvenčné spektrum určené v rozhodnutí Komisie o výbere žiadateľov a právo prevádzkovať mobilný satelitný systém.

38

V tomto kontexte článok 7 ods. 2 rozhodnutia MSS stanovuje, že práva uvedené v odseku 1 tohto článku podliehajú určitým spoločným podmienkam. V tejto súvislosti článok 7 ods. 2 písm. c) tohto rozhodnutia uvádza podmienku, podľa ktorej vybraní žiadatelia splnia všetky záväzky, ktoré prijali vo svojej žiadosti alebo v priebehu porovnávacieho výberového konania.

39

Okrem toho podľa článku 8 ods. 1 rozhodnutia MSS, s názvom „Doplnkové pozemné komponenty“, členské štáty v súlade s vnútroštátnym právom a právom Únie zabezpečia, aby ich príslušné orgány udelili žiadateľom, ktorí boli vybraní v súlade s hlavou II tohto rozhodnutia a ktorým bolo udelené povolenie na využívanie rádiového frekvenčného spektra podľa článku 7 daného rozhodnutia, povolenia potrebné na poskytovanie DPK mobilných satelitných systémov na svojom území. Podľa článku 8 ods. 3 všetky vnútroštátne povolenia udelené na účely DPK mobilných satelitných systémov vo frekvenčnom pásme 2 GHz podliehajú týmto spoločným podmienkam uvedeným v písmenách a) až d) tohto odseku.

43

Pokiaľ ide o povolenie potrebné na poskytovanie DPK mobilných satelitných systémov podľa článku 8 ods. 1 rozhodnutia MSS, IBPT rozhodnutím zo 7. augusta 2018 udelil spoločnosti Inmarsat povolenie týkajúce sa belgického územia.

44

Je však nesporné, že táto spoločnosť si nesplnila svoj záväzok pokrytia, ktorý prijala vo svojej žiadosti v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. c) bodom ii) rozhodnutia MSS, t. j. že jej služba bude dostupná vo všetkých členských štátoch, a to najmenej pre 50 % obyvateľstva a najmenej na 60 % celkovej rozlohy každého členského štátu, najneskôr v lehote sedem rokov od dátumu uverejnenia rozhodnutia o výbere, ku ktorému došlo 12. júna 2009. Dňa 12. júna 2016 totiž nebol jej satelit ešte vypustený a služba, ktorú Inmarsat navrhovala poskytovať, nebola ešte funkčná.

45

V tomto kontexte sa vnútroštátny súd, ktorý má vykonať preskúmanie zákonnosti rozhodnutia úradu IBPT zo 7. augusta 2018, pýta na dôsledky, ktoré treba vyvodiť z tohto porušenia v rámci povolenia potrebného na poskytovanie DPK mobilných satelitných systémov. Konkrétne sa pýta, či uvedené porušenie treba považovať za povinný alebo prípadne fakultatívny dôvod na zamietnutie udelenia tohto povolenia.

49

Z tohto dôvodu prevádzkovateľ, akým je Inmarsat, spĺňa obe podmienky na udelenie povolenia potrebného na poskytovanie DPK mobilných satelitných systémov, ktoré sú uvedené v bode 46 tohto rozsudku. To znamená, že podľa doslovného výkladu článku 8 ods. 1 rozhodnutia MSS nemožno takéto povolenie zamietnuť z dôvodu, že príslušný prevádzkovateľ nesplnil v lehote stanovenej v článku 4 ods. 1 písm. c) bode ii) tohto rozhodnutia záväzok pokrytia, ktorý prijal vo svojej žiadosti.

50

Kontext, do ktorého patrí toto ustanovenie, potvrdzuje takýto výklad.

51

Na jednej strane treba totiž uviesť, že článok 8 ods. 3 rozhodnutia MSS, ktorý stanovuje, že vnútroštátne povolenia udelené na účely prevádzkovania DPK mobilných satelitných systémov sa vydávajú pod podmienkou dodržania ďalších spoločných podmienok uvedených v písmenách a) až d), neodkazuje na splnenie záväzkov, ktoré vybraný žiadateľ prijme vo svojej žiadosti, vrátane záväzku pokrytia uvedeného v článku 4 ods. 1 písm. c) bode ii) tohto rozhodnutia. Na druhej strane, ako vyplýva z bodu 38 tohto rozsudku, splnenie týchto záväzkov predstavuje jednu zo spoločných podmienok uvedených v článku 7 ods. 2 daného rozhodnutia, ktorými sú podmienené práva uvedené v odseku 1 tohto v článku 7.

55

Okrem toho z odsekov 6 až 8 uvedeného článku 3 vyplýva, že v prípade vážneho alebo opakovaného porušenia spoločných podmienok môžu v druhom rade členské štáty, ktoré udelili povolenie, po prijatí opatrení uvedených v odseku 5 toho istého článku a predchádzajúcom informovaní Komisie a ďalej po zasadnutí Výboru pre komunikácie prijať vhodné rozhodnutia na zrušenie povolenia udeleného príslušnému schválenému prevádzkovateľovi.

56

Z toho vyplýva, že porušenie spoločnej podmienky uvedenej v článku 7 ods. 2 rozhodnutia MSS, spočívajúce v nedodržaní povinnosti pokrytia vyplývajúcej z článku 4 ods. 1 písm. c) bode ii) tohto rozhodnutia vybraným prevádzkovateľom, nevedie ipso facto k zrušeniu povolení uvedených v článku 7 ods. 1 uvedeného rozhodnutia, keďže takéto zrušenie si vyžaduje dodržanie dvojstupňového postupu, ktorý je podrobnejšie opísaný v článku 3 rozhodnutia o vynucovaní. Tvrdenie spoločností Viasat a Eutelsat, podľa ktorého vybraný prevádzkovateľ, akým je Inmarsat, ktorý nesplnil takýto záväzok pokrytia, už nemá z dôvodu tohto porušenia právo používať frekvenčné pásmo 2 GHz a v dôsledku toho už nemôže byť považovaný podľa článku 7 ods. 1 rozhodnutia MSS za vybraného na inštalovanie mobilného satelitného systému v tomto úseku rádiového frekvenčného spektra, nemožno teda prijať.

57

Naopak, keďže tento postup neviedol k rozhodnutiu o zrušení, vybraný prevádzkovateľ disponuje aj naďalej povoleniami podľa článku 7 ods. 1 rozhodnutia MSS, pretože druhá podmienka na udelenie povolenia potrebného na poskytovanie DPK mobilných satelitných systémov uvedená v bode 46 tohto rozsudku je naďalej splnená.

61

Ako však vyplýva z odôvodnenia 8 rozhodnutia o vynucovaní, cieľom tohto konania je práve zabrániť nekonzistentnosti pri uplatňovaní vnútroštátnych postupov vynucovania, ktoré by viedli k mozaike rozličných opatrení na vynucovanie, čo by bolo v rozpore s celoeurópskou povahou mobilných satelitných služieb.

62

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené úvahy treba na položené otázky odpovedať tak, že článok 8 ods. 1 rozhodnutia MSS v spojení s článkom 7 ods. 1 tohto rozhodnutia sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak sa preukáže, že prevádzkovateľ, ktorý bol vybraný v súlade s hlavou II daného rozhodnutia a ktorému bolo udelené povolenie na využívanie rádiového frekvenčného spektra podľa článku 7 toho istého rozhodnutia, neposkytoval mobilné satelitné služby prostredníctvom mobilného satelitného systému v lehote stanovenej v článku 4 ods. 1 písm. c) bode ii) rozhodnutia MSS, príslušné orgány členských štátov nie sú oprávnené zamietnuť udelenie povolení potrebných na poskytovanie DPK mobilných satelitných systémov tomuto prevádzkovateľovi z dôvodu, že si nesplnil záväzok prijatý vo svojej žiadosti o udelenie povolenia.

O trovách

63