C-353/19
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62019CN0353
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019255SK.01002201.xml
29.7.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 255/22
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Köln (Nemecko) 6. mája 2019 — Interseroh Dienstleistungs GmbH/Land Nordrhein-Westfalen
(Vec C-353/19)
(2019/C 255/31)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Verwaltungsgericht Köln
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa : Interseroh Dienstleistungs GmbH
Žalovaná: Land Nordrhein-Westfalen
Prejudiciálne otázky
1.
a)
Má sa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 zo 14. júna 2006 o preprave odpadu ( 1 ) , najmä jeho príloha III v spojení s položkou B 30 20 prílohy IX Bazilejského dohovoru ( 2 ) , vykladať v tom zmysle, že v prípade zarážok uvedených v tejto položke ide o rôzne jediné položky v zmysle nariadenia č. 1013/2006?
b)
V prípade zápornej odpovede na otázku 1 písm. a):
Zahŕňa položka B 3020 zmesi odpadov z papiera a lepenky, ktoré — rovnako ako odpady, o ktoré ide v spore vo veci samej — obsahujú okrem ľahkých obalov z papiera, lepenky a kartonáže aj kartóny pre kvapaliny z laminovanej lepenky?
2.
V prípade kladnej odpovede na otázku 1 písm. b):
a)
Má sa položka B 3020, prípadne jej štvrtá zarážka vykladať v tom zmysle, že si vyžaduje úplnú absenciu cudzorodých látok v tom zmysle, že zaradenie odpadu pod túto položku je vylúčené, pokiaľ odpad — nezávisle od svojho množstva a rizika nebezpečenstva — obsahuje iné látky než odpady a odrezky z papiera a lepenky (cudzorodé látky)?
b)
V prípade zápornej odpovede na otázku 2 písm. a):
Môže podiel cudzorodej látky v odpade najmä z dôvodu jej množstva brániť zaradeniu pod položku B 30 20, prípadne jej štvrtú zarážku aj v prípade, že nie sú splnené podmienky tzv. hlavičky prílohy III nariadenia č. 1013/2006, to znamená, že z dôvodu kontaminácie inými materiálmi nie sú riziká súvisiace s odpadom tak zvýšené, že s ohľadom na nebezpečné vlastnosti uvedené v prílohe III smernice 2008/98/ES ( 3 ) by bolo vhodné použiť postup písomného oznámenia a súhlasu, a nebráni zhodnoteniu odpadu spôsobom prijateľným z hľadiska životného prostredia?
3.
V prípade zápornej odpovede na otázku 1 písm. b):
a)
Má sa bod 3 písm. g) prílohy IIIA nariadenia č. 1013/2006 vykladať v tom zmysle, že sa vyžaduje úplná absencia cudzorodých látok v tom zmysle, že zaradenie zmesi odpadu pod túto položku je vylúčené v prípade, že zmes — nezávisle od jej množstva a rizika nebezpečenstva — obsahuje iné odpady (cudzorodé látky) ako tie, ktoré sú uvedené v prvých troch zarážkach položky B 3020?
b)
V prípade zápornej odpovede na otázku 3 písm. a):
Môžu byť cudzorodými látkami, ktoré v žiadnom prípade nebránia zaradeniu pod bod 3 písm. g) prílohy IIIA nariadenia č. 1013/2006, tiež odpady, ktoré ako také spadajú pod štvrtú zarážku položky B 3020?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 190, 2006, s. 1 .
( 2 ) Bazilejský dohovor o riadení pohybov nebezpečných odpadov cez hranice štátov a ich zneškodňovaní z 22. marca 1989.
( 3 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES z 19. novembra 2008 o odpade a o zrušení určitých smerníc ( Ú. v. EÚ L 312, 2008, s. 3 ).