C-572/19
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62019CN0572
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2019312SK.01000901.xml
16.9.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 312/9
Odvolanie podané 26. júla 2019: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 22. mája 2019 vo veci T-604/15, Ertico — ETS Europe/Komisia
(Vec C-572/19 P)
(2019/C 312/11)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) (v zastúpení: M. Wellinger a K. T’Syen, avocats)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 22. mája 2019 vo veci T-604/15,
—
zrušil napadnuté rozhodnutie ( 1 ) a potvrdil postavenie odvolateľky ako MSP (mikropodniky, malé a stredné podniky), a
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov tohto konania, vrátane trov konania na Všeobecnom súde.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolacieho dôvodu uvádza odvolateľka tri dôvody.
1.
Napadnutý rozsudok je postihnutý nesprávnym právnym posúdením, keďže sa v ňom konštatuje, že i) oddiely 1.2.6 a 1.2.7 prílohy rozhodnutia Komisie 2012/838/EÚ ( 2 ) z 18. decembra 2012 o prijatí pravidiel na zabezpečenie dôsledného overovania existencie a právneho postavenia účastníkov nepriamych akcií, ako aj ich prevádzkovej schopnosti a finančnej spôsobilosti, ktorí získavajú pomoc vo forme grantu v rámci siedmeho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností a siedmeho rámcového programu Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Euratom) v oblasti jadrového výskumu a odbornej prípravy, a ii) článok 22 nariadenia Rady č. 58/2003 ( 3 ) z 19. decembra 2002, ktoré stanovuje štatút výkonných orgánov, ktorým majú byť zverené niektoré úlohy v rámci riadenia programov spoločenstva, sa týkajú samostatných opravných prostriedkov.
2.
Napadnutý rozsudok nesprávne používa a porušuje odporúčania o MSP ( 4 ) a je v rozpore so základnými právnymi zásadami právnej istoty a ochrany legitímneho očakávania (a je teda postihnutý nesprávnym právnym posúdením), keďže sa v ňom konštatuje, že je právne prípustné odoprieť odvolateľke postavenie MSP založené na „účele a duchu“ odporúčaní o MSP, napriek tomu, že odvolateľka formálne spĺňa kritériá stanovené v odporúčaniach o MSP (čo nie je spochybnené v napadnutom rozsudku).
3.
Napadnutý rozsudok je postihnutý nesprávnym právnym posúdením a je z hmotnoprávneho hľadiska neplatný v rozsahu, v akom sa v ňom konštatuje, že odvolateľka „nebola vystavená takému znevýhodneniu, akým sú obvykle vystavené MSP“ (a že odvolateľka teda nie je MSP podľa „účelu a ducha“ odporúčaní o MSP).
( 1 ) Rozhodnutie validačnej komisie Európskej komisie z 18. augusta 2015.
( 2 ) Ú. v. EÚ L 359, 2012, s. 45 .
( 3 ) Ú. v. EÚ L 11, 2003, s. 1 ; Mim. vyd. 01/004, s. 235.
( 4 ) Odporúčania Komisie zo 6. mája 2003 o definícii mikropodnikov, malých a stredných podnikov [ neoficiálny preklad ] ( Ú. v. EÚ L 124, 2003, s. 36 ).